高额利诱是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断，关键在于行为人的主观目的、行为手段以及资金的实际用途等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成诈骗的情况
存在欺骗行为：
- 若行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，如编造虚假的投资项目、夸大项目的盈利能力或伪造虚假文件和数据，以高额利息为诱饵吸引投资者，使受害者产生错误认识并基于该认识处分财产，则可能构成欺骗行为。
- 例如：骗子虚构一个根本不存在的高科技项目，声称该项目具有极高的回报率，并伪造了相关的虚假文件和数据，以此骗取大量资金后用于个人挥霍。
有非法占有的目的：
- 若行为人在诱骗过程中，从一开始就打算不归还投资者的本金或利息，或者明知无法兑现承诺但仍然进行诱骗，表明其具有非法占有的目的。
- 例如：某些P2P平台负责人以高息吸引投资者后，将资金用于个人挥霍、偿还债务等，而非用于约定的投资项目，这种行为往往被认定为集资诈骗罪。
涉及的金额较大：
- 诈骗罪的成立通常需要达到一定的金额标准。因此，在判断是否构成诈骗时，也需要考虑涉及的金额大小。若高额利诱行为涉及的金额达到了法律规定的诈骗罪立案标准，则更有可能构成诈骗罪。
二、不构成诈骗的情况
合法借贷中的高息约定：
- 在正常的民间借贷关系中，双方基于真实的意思表示约定较高利息，且出借人不具有非法占有目的，借款人也有还款的打算并实际使用资金用于合法经营等用途。这种情况下，即使因经营不善等原因未能按时足额偿还本息，也一般属于民事纠纷，不构成诈骗。但需要注意的是，过高的利息可能不受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分不受法律保护。
金融产品的正常宣传：
- 金融机构在合规范围内向投资者介绍理财产品时提及较高的预期收益，并充分揭示了风险。投资者基于自己的判断进行投资，即使最后收益未达预期甚至出现亏损，只要金融机构没有故意欺诈行为，也不构成诈骗。
非法吸收公众存款罪与诈骗罪的区分：
- 行为人未经有关部门依法批准，通过承诺高额利息等方式向社会不特定对象吸收资金，主观上没有非法占有目的，而是希望通过吸收资金用于正常经营等活动并最终归还本息。这种行为扰乱了金融秩序，可能构成非法吸收公众存款罪，但与以非法占有为目的的诈骗有本质区别。
三、法律后果与建议
- 法律后果：若构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，将受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或有其他严重情节的，将面临更严厉的刑罚。若构成非法吸收公众存款罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，也将受到相应的刑事处罚。
- 建议：在面对高额利息的诱惑时，应保持警惕并仔细核实对方的资质、信誉及投资项目的真实性。对于任何涉及金钱的交易或投资行为都应谨慎对待，并咨询专业人士的意见。若发现自己可能遭遇诈骗行为，应及时收集证据并向公安机关报案，以维护自身合法权益。
综上所述，高额利诱是否构成诈骗需根据具体情况进行判断。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。