诱骗借款是否构成诈骗，需根据具体情况判断，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否采用了欺诈手段。以下是对此问题的详细分析：
一、构成诈骗的情形
虚构借款用途或隐瞒关键信息：
- 若借款人以非法占有为目的，通过虚构借款用途（如编造家人患重病急需手术费等虚假理由）或隐瞒关键信息（如已负债累累、无偿还能力）的手段引诱他人借钱，且数额较大，该行为可能构成诈骗罪。
- 举例：借款人编造不存在的投资项目，以高额回报为诱饵骗取多人大量借款，用于个人挥霍且无还款计划，这种行为就构成了诈骗。
采用欺诈手段使对方产生错误认识：
- 诈骗罪要求行为人使用虚构事实、隐瞒真相的方法，使贷款人产生错误认识并基于这种错误认识而“自愿”交出财物。
- 举例：借款人通过伪造文件、冒充他人身份等手段，使出借人误信其具有还款能力或借款用途合法，从而借款给行为人，这种行为也涉嫌诈骗。
二、不构成诈骗的情形
一般民间借贷纠纷：
- 若借款人仅通过劝说、诱导等方式请求借款，并未实施欺诈行为，且有明确的归还意愿和实际行动，则通常属于一般的民间借贷纠纷，不构成诈骗。
- 举例：借款人因生意周转资金短缺，向出借人明确说明借款用途和还款计划，并通过强调借款对生意的重要性等方式劝说出借人借款。出借人基于对借款人的了解和信任而借款，后虽因借款人生意失败未能按时还款，但借款人一直在积极努力筹集资金以归还借款。这种情况下的借款行为属于正常的民间借贷，不构成诈骗。
民事欺诈行为：
- 若借款人虽有诱导行为，但本质上仍有让贷款人正常贷款、还款并提供相应服务的意图，且未完全虚构事实或隐瞒所有真相，则可能属于民事欺诈行为，而非刑事诈骗。
- 举例：借款人在介绍贷款业务过程中存在夸大、误导等情况，但并未完全虚构事实或隐瞒所有真相，且借款人仍有还款意愿和行动，这种行为可能构成民事欺诈，但不构成诈骗罪。
三、法律后果与应对建议
法律后果：
- 若构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 若属于一般民间借贷纠纷或民事欺诈行为，则借款人可能面临民事诉讼，要求返还借款及赔偿损失。
应对建议：
- 出借人：在借款前应充分了解借款人的资信状况、借款用途和还款能力，谨慎决策。若发现被骗，应及时收集证据并报警，由司法机关进行调查和判断。
- 借款人：应诚实守信地履行借款合同，避免采用欺骗手段获取借款，以免触犯法律并承担严重的法律责任。
综上所述，诱骗借款是否构成诈骗需根据具体情况判断。关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否采用了欺诈手段。在面对类似情况时，建议出借人保持警惕，谨慎决策，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。