在行政诉讼中，打赢市场监督管理局并不意味着一定能获得律师费的赔偿。以下是对此问题的详细分析：
一、律师费赔偿的一般原则
在一般的民事诉讼或行政诉讼中，律师费通常不被视为直接损失，因此并不由败诉方直接承担。诉讼费用的承担，包括律师费，往往是根据诉讼结果和法院的判决来确定的，且通常遵循“谁败诉、谁承担”的原则。但这主要指的是诉讼费（如案件受理费、申请费等），并不直接涵盖律师费。
二、行政诉讼中的特殊情况
法律明确规定：在某些特定类型的行政诉讼中，如果法律明确规定败诉方需承担对方的律师费，那么原告在打赢官司后，确实有可能获得律师费的赔偿。然而，就目前的法律法规而言，行政诉讼中并没有普遍规定败诉方需承担对方律师费的情况。
合同或协议约定：如果原告与被告之间在合同或协议中明确约定了律师费的承担方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么原告在打赢官司后，可以根据合同或协议的约定要求被告承担律师费。但这种情况并不适用于行政诉讼中原告与被告（如市场监督管理局）之间通常不存在此类合同或协议的情况。
法院酌情判决：在极少数情况下，法院可能会根据案件的具体情况，如被告的过错程度、原告的损失情况等，酌情判决被告承担部分或全部律师费。但这种情况非常罕见，且需要法院在判决中明确说明理由。
三、针对市场监督管理局的行政诉讼
在针对市场监督管理局的行政诉讼中，原告通常是因为认为市场监督管理局的行政行为侵犯了其合法权益而提起诉讼。如果原告打赢官司，法院会判决撤销或变更市场监督管理局的行政行为，并可能要求市场监督管理局承担诉讼费（如案件受理费）。但如前所述，律师费通常并不包含在内。
四、建议与总结
了解法律规定：在提起行政诉讼前，原告应充分了解相关法律法规和司法解释，明确自己的权利和义务，以及可能获得的赔偿范围。
合理预期：原告应对诉讼结果有合理的预期，不要过分期望通过行政诉讼获得律师费的赔偿。
咨询专业律师：如果您在行政诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，行政诉讼中打赢市场监督管理局并不意味着一定能获得律师费的赔偿。原告应充分了解法律规定，合理预期诉讼结果，并在需要时寻求专业律师的帮助。