在行政诉讼中，打赢官司后律师费的支付方并不是由法院直接判决确定的，而是通常取决于当事人之间的约定或相关法律规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 当事人约定优先：

   • 在行政诉讼中，律师费的支付通常首先遵循当事人之间的约定。如果原告（即提起行政诉讼的一方）与被告（通常是行政机关）在诉讼前或诉讼过程中就律师费的支付达成了明确协议，那么该协议将作为确定律师费支付方的主要依据。
   • 例如，如果原告与被告在和解协议中约定，若原告胜诉，则被告需承担原告的律师费，那么在这种情况下，被告就需要按照协议支付律师费。

2. 法律规定及司法实践：

   • 在没有当事人约定的情况下，律师费的支付通常遵循“谁委托、谁支付”的原则。即，原告作为委托人，通常需要自行承担其聘请律师的费用。
   • 然而，也存在一些特殊情况。在某些特定类型的行政诉讼中，如涉及公共利益或弱势群体保护的案件，法院可能会根据案件的具体情况和公平原则，判决败诉方承担部分或全部律师费。但这种情况并不常见，且需要法院根据具体案件进行裁量。
   • 另外，如果行政机关在行政诉讼中存在违法行为，且该违法行为给原告造成了损失，包括律师费在内的合理费用，原告有权在诉讼中要求行政机关进行赔偿。但这也需要原告在诉讼中提出相应的诉讼请求，并由法院进行审理和判决。

3. 实际操作建议：

   • 对于原告而言，在提起行政诉讼前，最好与被告就律师费的支付问题进行协商，并尽可能达成书面协议。这样可以在诉讼过程中明确双方的权利和义务，避免不必要的纠纷。
   • 如果无法与被告达成协议，原告可以在诉讼中提出要求被告承担律师费的诉讼请求，但需要提供充分的证据证明其律师费的合理性和必要性。
   • 对于被告而言，如果认为原告提出的律师费请求不合理或过高，可以在诉讼中进行抗辩，并提供相应的证据来支持自己的观点。

总结来说，行政诉讼中律师费的支付方并不是固定的，而是取决于当事人之间的约定或相关法律规定。因此，在提起行政诉讼前，双方最好就律师费的支付问题进行明确约定，以避免后续纠纷。如果在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。