行政诉讼中，一般不可以打赢了再给律师钱，但存在风险代理的例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、常规代理模式
在常规的律师代理模式中，律师费通常是在签订委托代理合同后，按照合同约定的方式和时间支付。这种支付方式并不以案件的胜诉或败诉为条件，而是基于律师提供的法律服务本身。因此，在行政诉讼中，如果采用常规代理模式，当事人通常需要在案件开始前或进行中支付律师费，而不是等到案件打赢后再支付。
二、风险代理模式
定义与适用范围：
- 风险代理是一种特殊的律师收费方式，它允许律师在代理案件时，与当事人约定一定的风险比例或条件，根据案件的最终结果来收取律师费。
- 风险代理通常适用于涉及财产关系的民事案件，如合同纠纷、侵权纠纷等。然而，在行政诉讼中，风险代理的适用受到一定限制。
行政诉讼中的风险代理：
- 根据相关法律法规和律师行业规范，行政诉讼案件一般不允许实行风险代理收费。这是因为行政诉讼涉及公共利益和政府行为，其性质与民事诉讼有所不同。
- 但也存在一些例外情况，如某些特定的行政赔偿案件或涉及财产权益的行政诉讼案件，可能允许风险代理。然而，这需要根据具体案件情况和当地法律法规来判断。
风险代理的注意事项：
- 即使允许风险代理，当事人也需要与律师签订详细的风险代理合同，明确双方的权利义务、风险比例、支付方式等条款。
- 风险代理可能增加当事人的经济风险，因为如果案件败诉，当事人可能需要承担较高的律师费和其他费用。
三、法律建议
了解当地法律法规：
- 在考虑是否采用风险代理方式时，当事人应首先了解当地法律法规和律师行业规范对风险代理的限制和要求。
与律师充分沟通：
- 当事人应与律师充分沟通，了解风险代理的利弊和可能的风险，以便做出明智的决策。
谨慎选择代理方式：
- 根据案件的具体情况和当事人的经济状况，谨慎选择代理方式。如果案件胜诉的可能性较大，且当事人经济状况允许，可以考虑采用常规代理方式；如果案件胜诉的可能性较小，且当事人希望降低经济风险，可以考虑在符合法律法规的前提下尝试风险代理（如果允许）。
总结来说，行政诉讼中一般不可以打赢了再给律师钱，但存在风险代理的例外情况。当事人在选择代理方式时，应充分了解当地法律法规和律师行业规范，与律师充分沟通，并谨慎做出决策。如果您有具体的行政诉讼案件需要咨询或代理，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。