结论：公职人员将自由资金500万借给朋友并收取合规利息，纪委是否会介入管理，这主要取决于利息的合规性、借款行为的性质以及是否存在其他违纪违法情形。若利息合规且借款行为本身不涉及违纪违法，纪委通常不会直接干预；但若存在高利转贷、利用职务便利谋取私利等情形，则可能面临纪律处分甚至法律责任。

分析如下：

1. 利息的合规性：

   • 根据相关法律法规，民间借贷的利率应当合理，不得超过法定上限。若公职人员收取的利息在法定范围内，即被视为合规利息，那么这一行为本身并不构成违纪违法。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及公职人员民间借贷的利息问题，但《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定，均间接规范了民间借贷的利率行为。公职人员作为公民，同样应遵守这些规定。

2. 借款行为的性质：

   • 公职人员将自有资金借给朋友，若这一行为纯粹是基于个人友谊和互助，且未利用职务便利或影响公共利益，那么这一行为在道德和法律上通常是被接受的。
   • 特殊情况：然而，如果公职人员利用职务上的便利，为借款人谋取不正当利益，或者借款行为本身存在高利转贷、套取金融机构信贷资金再高利转贷等违法情形，那么这一行为就可能构成违纪违法，纪委有权介入调查并处理。

3. 纪委的介入条件：

   • 纪委主要关注公职人员的违纪违法行为，特别是那些涉及职务便利、公共利益或严重违反社会公德的行为。
   • 介入情形：如果公职人员的民间借贷行为被举报或发现存在违纪违法嫌疑，如高利转贷、利用职务便利谋取私利等，纪委将会根据相关规定进行调查处理。

4. 可能的法律后果：

   • 若公职人员的民间借贷行为被认定为违纪违法，根据情节轻重，可能面临警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等纪律处分。
   • 法律责任：如果行为构成犯罪，如高利转贷罪等，还将依法追究刑事责任。

建议：

• 公职人员在参与民间借贷时，应确保利息合规，避免高利转贷等违法情形。
• 借款行为应纯粹基于个人友谊和互助，避免利用职务便利或影响公共利益。
• 如遇相关问题或疑虑，建议及时咨询专业律师或相关部门，以确保自身行为的合法性和合规性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。