国家公务员个人借款给私人获取高利息，如果影响了公正执行公务，则是违纪的。下面我为您详细解释这一结论：

法规依据与违纪认定

根据2018年修订的《中国共产党纪律处分条例》第九十条第二款，明确增加了“通过民间借贷等金融活动获取大额回报”作为违纪行为。这一规定的核心在于，公务员通过民间借贷等活动获取的大额回报，如果影响了其公正执行公务，就构成了违纪。

对违纪行为的理解

1. 内涵：该违纪行为客观方面表现为“通过民间借贷等金融活动获取大额回报，影响公正执行公务”。这里的“民间借贷”是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。而“大额回报”的判断应主要基于回报的数量，而非仅仅基于利率的高低。

2. 外延：在认定是否构成这一违纪行为时，需要与其他行为进行区分，如受贿犯罪、民事违法行为以及正常民间借贷。特别是与正常民间借贷的区别，关键在于是否“影响公正执行公务”。如果不能证明这一点，则应认定为正常民间借贷行为。

实际案例分析

在具体个案中，要判断公务员的借款行为是否违纪，需要综合考虑多个因素，如借贷合意的形成是否与公职人员的身份有关、借款对象是否为面向社会公众吸收资金的企业或个人、利率是否为向社会公众公开的一致利率等。

法律建议

对于国家公务员来说，在进行民间借贷时，应特别注意以下几点：

1. 避免影响公正执行公务：确保借款行为不会对自己的公务活动产生任何不良影响。
2. 合规操作：遵守国家关于民间借贷的相关法律法规，确保借贷行为的合法性。
3. 谨慎选择借款对象：选择信誉良好、有还款能力的借款对象，降低借贷风险。

综上所述，国家公务员个人借款给私人获取高利息，如果影响了公正执行公务，就构成了违纪。因此，公务员在进行民间借贷时，应严格遵守相关法律法规和纪律规定，确保自己的行为合法合规。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。