职务侵占案件在以下情况下可能会涉及预审结案的相关流程，但需明确的是，“预审结案”并非一个严格的法律术语，它可能指的是在侦查阶段结束、移送审查起诉前的内部审查或结案处理流程，或者是侦查机关认为案件事实清楚、证据确实充分，可以结束侦查并移送检察机关审查起诉的情况。以下从职务侵占案件的侦查终结与移送审查起诉的角度进行说明：

1. 侦查终结的条件：

   • 事实清楚：侦查机关已经查清了职务侵占案件的全部事实，包括犯罪嫌疑人的身份、侵占行为、侵占数额、侵占手段等关键要素。
   • 证据确实充分：侦查机关收集的证据能够形成完整的证据链，足以证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，且证据之间无矛盾，能够排除合理怀疑。
   • 法律手续完备：侦查机关在侦查过程中，严格遵守了法律程序，如依法讯问犯罪嫌疑人、询问证人、搜查、扣押等，且相关法律手续齐全、合法。

2. 侦查终结后的处理：

   • 移送审查起诉：在侦查终结后，如果侦查机关认为案件符合起诉条件，即犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，会将案件移送同级人民检察院审查起诉。此时，可以视为侦查阶段的一个“结案”处理，但并非最终的法律判决结案。
   • 撤销案件：如果侦查机关在侦查过程中发现犯罪嫌疑人不存在犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的，会撤销案件。这种情况下，也是侦查阶段的一种“结案”方式。

3. 特殊情况下的处理：

   • 补充侦查：在侦查终结移送审查起诉后，如果人民检察院认为案件事实不清、证据不足或者存在违法取证等情形，可以要求侦查机关补充侦查。补充侦查以二次为限，每次补充侦查后，侦查机关都会重新移送人民检察院审查起诉。如果经过补充侦查后，案件仍然不符合起诉条件，人民检察院可能会作出不起诉的决定，或者侦查机关可能会再次撤销案件。
   • 不立案或终止侦查：在侦查过程中，如果侦查机关发现案件不符合立案条件，或者犯罪嫌疑人死亡等情形，可能会决定不立案或终止侦查，这也是一种“结案”方式。

法律建议：

• 对于职务侵占案件的犯罪嫌疑人或其家属，如果案件已经进入侦查阶段，应积极配合侦查机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 如果对侦查机关的侦查行为有异议，或者认为侦查机关侵犯了自己的合法权益，可以依法向相关部门提出申诉或控告。
• 在案件移送审查起诉后，犯罪嫌疑人或其家属可以委托律师进行辩护，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果职务侵占案件事实清楚、证据确实充分，犯罪嫌疑人可能会被依法追究刑事责任，面临有期徒刑、拘役等刑罚。
• 如果案件存在事实不清、证据不足等情形，或者犯罪嫌疑人具有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，可能会获得从轻、减轻处罚或者免除处罚的结果。

如有任何关于职务侵占案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。