在此类三个小孩开共享电动车，其中两个出钱扫码、一个开车并撞到人的情况下，通常开车的小孩责任会相对较大，但其他小孩也可能因一定过错而承担相应责任，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

从直接侵权行为角度

• 开车小孩的责任：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，开车的小孩直接实施了撞到他人的行为，如果其存在操作不当、未遵守交通规则等过错，那么他应当对被撞者的人身损害和财产损失承担主要的赔偿责任。例如，如果开车小孩未达到驾驶共享电动车的法定年龄，或者驾驶过程中超速、闯红灯等，这些行为都明显违反了交通法规，其过错程度较高，责任也就相对较大。

从共同行为与过错角度

• 出钱扫码小孩的责任：虽然出钱扫码的小孩没有直接驾驶车辆，但如果他们明知开车小孩不具备驾驶资格（如年龄不足、无驾驶证等）或者存在其他可能引发危险的情况，仍然出钱扫码让其驾驶，那么他们可能存在一定的过错。根据《民法典》中关于共同侵权的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在这种情况下，出钱扫码的小孩可能需要与开车小孩共同承担赔偿责任，不过其责任比例通常会根据过错程度相对较小。比如，如果出钱扫码的小孩只是出于好玩或者帮忙的心态，没有意识到开车小孩驾驶可能带来的危险，那么他们的过错程度就相对较低，承担的责任也会相应减轻。
• 若出钱扫码小孩无过错：如果出钱扫码的小孩对开车小孩的驾驶行为不存在任何过错，例如他们完全不知道开车小孩会违反交通规则或者不具备驾驶能力，那么他们可能不需要承担赔偿责任。但在实际操作中，要证明自己无过错可能存在一定的难度，需要根据具体的证据和情况来判断。

从共享电动车平台角度（虽非直接相关但需考虑）

• 平台责任：共享电动车平台作为车辆的管理者和提供者，也有一定的安全保障义务。如果平台在车辆管理、用户审核等方面存在漏洞，例如未对驾驶者的年龄、驾驶资格等进行有效审核，或者车辆本身存在安全隐患等，导致事故发生，那么平台也可能需要承担一定的赔偿责任。不过，在本案例中，主要责任还是在于直接实施侵权行为的开车小孩以及可能存在过错的出钱扫码小孩。

建议：如果发生此类事故，首先应及时救助伤者，并报警处理。在后续的责任认定和赔偿过程中，建议各方积极收集相关证据，如事故现场的照片、视频、证人证言等，以便更准确地确定各方的责任比例。如果对责任认定或者赔偿问题存在争议，可以通过法律途径解决，例如向法院提起诉讼，由法院根据具体的证据和法律规定来判决各方的责任和赔偿金额。

最后，每个交通事故案件都有其独特性，具体的责任认定和赔偿比例需要根据实际情况进行详细的分析和判断。如果你还有其他关于交通事故赔偿方面的问题，可以直接向我咨询。