在共享电动车扫码给别人骑撞人的情况下，责任划分需根据具体情形综合判定，主要涉及扫码人、实际骑行人、共享电动车运营方及第三方（如行人、其他车辆）等多方主体。具体责任划分如下：
实际骑行人的责任
根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若实际骑行人因操作不当（如超速、闯红灯、未避让行人等）导致事故，其作为直接侵权人需承担主要责任。若骑行人存在故意或重大过失（如酒驾、恶意碰撞），可能承担全部责任。
扫码人的责任
- 过错责任：若扫码人明知骑行人无驾驶资格（如未满16周岁、无驾驶证）、醉酒或存在其他不宜驾驶的情形，仍将车辆交予其使用，根据《民法典》第1169条，扫码人需因“教唆、帮助他人实施侵权行为”承担相应责任。
- 管理责任：若扫码人未尽到合理审查义务（如未确认骑行人身份），可能因“未履行安全保障义务”承担补充责任，但比例通常较低。
- 例外情形：若扫码人完全无过错（如骑行人偷偷扫码使用车辆），则扫码人一般不承担责任。
共享电动车运营方的责任
- 车辆缺陷责任：若事故因车辆本身存在缺陷（如刹车失灵、轮胎爆裂）导致，根据《民法典》第1202条，运营方需承担产品责任。
- 管理责任：若运营方未履行安全维护义务（如未定期检修车辆、未在APP中提示驾驶规范），可能因“未尽到安全保障义务”承担部分责任。
- 免责情形：若运营方已通过用户协议、APP提示等方式明确禁止转借车辆，且车辆本身无缺陷，通常不承担责任。
第三方的责任
若事故由第三方（如行人突然横穿马路、其他车辆违规变道）导致，第三方需根据其过错程度承担相应责任。此时，骑行人、扫码人及运营方的责任可能相应减轻。
实务建议：
- 事故发生后：立即报警并保护现场，通过拍照、录像等方式固定证据；记录骑行人、目击者联系方式；保留医疗记录、维修发票等损失凭证。
- 责任认定阶段：配合交警调查，提供扫码记录、车辆使用协议等证据；若对责任划分有异议，可在收到《道路交通事故责任认定书》后3日内申请复核。
- 赔偿协商阶段：根据责任比例与对方协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉，要求侵权方赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。
提示：共享电动车转借行为存在法律风险，建议扫码人谨慎审核骑行人资质，避免因疏忽承担连带责任。若涉及复杂责任划分（如多方过错、车辆缺陷争议），可进一步向我咨询具体法律适用问题。