未成年人使用成年人微信扫码骑共享电动车出事故，责任一般由未成年人的监护人承担，共享电动车运营方若尽到审查与提示义务则不承担责任。以下从不同角度进行分析：
监护人责任
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”未成年人由于其心理生理等尚未发展成熟，往往难以准确判断骑行风险并妥善应对。在此类事故中，若未成年人造成他人损害，监护人通常需要承担侵权责任。例如，在何乙使用其父何甲的蜜果小程序账号扫码开锁后骑行蜜果电动车发生事故的案例中，何乙负本次事故全部责任，而何乙的父母作为监护人，将共享电动车平台的账号、密码交由何乙使用，未尽到监护责任，因此何乙的侵权责任由其监护人承担。
共享电动车运营方责任
共享电动车运营方有责任对车辆使用人的身份、年龄进行审查，并在使用前进行安全提示。如果运营方已经尽到这些义务，那么对于未成年人使用账号扫码用车发生的事故，运营方一般不承担责任。在上述何乙的案例中，法院经审理认为，根据城享公司提供的协议和认证页面可知，共享电动车在使用前需要实名认证，在扫码用车时小程序会提示“遵守交规，安全骑行”“未满16周岁禁止骑行”等信息，已尽到审查与提示义务，因此二被告（城享公司、智马公司）对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
未成年人自身责任
虽然未成年人在法律上可能不具备完全的民事行为能力，但他们仍然需要对自己的行为负责，尤其是在明知某些行为是违法或危险的情况下。例如，何乙明知未满十六周岁不能骑行电动车，仍使用其父注册的账号扫码用车，在收到小程序提示后依然骑行，其系因自身违法行为造成他人损害，这体现了未成年人自身也需要承担一定的责任意识。不过，在实际的法律责任承担上，这一责任通常会转由其监护人来承担。
特殊情况下的责任划分
在某些特殊情况下，如共享电动车存在质量问题，或者运营方未尽到充分的审查与提示义务，那么运营方可能需要承担一定的责任。但这种情况需要具体的证据来支持，例如需要证明电动车存在质量问题，或者运营方在审查与提示方面存在疏忽。
建议：
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。