在刑事案件中，有利于被告人的犯罪事实是否需要再次开庭审理，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 如果新出现的有利于被告人的事实是在一审过程中发现的：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法庭审理过程中，如果发现有对被告人有利的新事实或证据，法庭应当进行调查核实。这通常意味着，如果在一审过程中出现了有利于被告人的新事实，法庭会进行相应的调查，并可能根据调查结果对案件进行重新审理或调整判决。这种情况下，并不一定需要“再次开庭”的完整流程，但法庭会确保被告人的权益得到充分保障，包括对新事实的充分辩论和审查。

2. 如果新出现的有利于被告人的事实是在一审判决后、二审或再审过程中发现的：

   • 在二审或再审阶段，如果发现了新的有利于被告人的事实或证据，二审法院或再审法院会依法进行审查。根据审查结果，法院可能会决定撤销原判、发回重审，或者直接改判。在这个过程中，如果需要进一步调查或听取双方意见，法院会安排相应的开庭审理。因此，在这种情况下，如果新事实对案件结果有重大影响，确实可能需要再次开庭审理。

3. 从程序公正和实体公正的角度考虑：

   • 刑事诉讼的目的是确保案件的公正处理，既包括程序公正也包括实体公正。如果有利于被告人的新事实出现，而法院没有给予充分的审查和辩论机会，那么这可能构成对被告人权益的侵害。因此，从保障被告人权益和确保案件公正处理的角度出发，如果新事实对案件结果有实质性影响，法院通常会考虑再次开庭审理。

法律建议：

• 对于被告人及其辩护人而言，如果发现有利于被告人的新事实或证据，应及时向法庭提交，并要求法庭进行审查。
• 如果在一审过程中未得到充分审查的新事实，可以在二审或再审阶段继续提出，并要求法院给予充分的辩论和审查机会。
• 在整个诉讼过程中，被告人及其辩护人应密切关注案件进展，确保所有有利于被告人的事实和证据都能得到充分呈现和审查。

可能后果：

• 如果有利于被告人的新事实得到充分审查和确认，法院可能会根据新事实对案件进行重新判决，从而减轻或免除被告人的刑事责任。
• 如果新事实未得到充分审查或确认，或者对案件结果无实质性影响，那么法院可能会维持原判或作出其他判决。

总结来说，有利于被告人的犯罪事实是否需要再次开庭审理，取决于新事实的出现时间、对案件结果的影响程度以及法院的审查需要。在任何情况下，被告人及其辩护人都应积极主张自己的权益，确保所有有利于被告人的事实和证据都能得到充分呈现和审查。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。