在电动三轮车载人发生交通事故后，责任划分是一个综合考量多方面因素并依据相关法律法规进行判定的过程。以下是对此问题的详细解答：
一、责任划分的基本原则
依据交通违法、行为过错判断：
- 事故责任的划分首要考虑的是当事人的交通违法行为和过错程度。若电动三轮车存在超速、逆行、闯红灯等明显交通违法行为，且这些行为与事故发生直接相关，那么该方很可能承担主要甚至全部责任。
机动车与非机动车的区分：
- 电动三轮车的性质（机动车或非机动车）对责任划分有重要影响。这通常根据车辆的整车质量、最高时速等参数来判断。若电动三轮车被认定为机动车，则其与其他机动车或非机动车、行人的事故责任划分将遵循机动车间的交通事故处理原则；若被认定为非机动车，则按非机动车相关规定处理。
二、责任划分的具体情形
一方过错导致事故：
- 若事故完全由一方当事人的过错引起，如电动三轮车闯红灯与正常行驶的车辆碰撞，则该方承担全部责任。
双方或多方过错导致事故：
- 根据各方行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。例如，电动三轮车未让右方来车先行，同时对方车辆超速，双方都有过错，但需根据具体情况判断各自的责任大小。
- 若无法确定各方过错，即属于交通意外事故，则各方均无责任。但若一方故意造成事故，他方无责任。
电动三轮车载人特殊规定的影响：
- 不同地区可能根据当地实际情况对电动车载人作出具体规定，如限制载人数量、年龄等。若电动三轮车载人违反了这些规定，且该违规行为与事故发生有关，那么驾驶人可能需要承担相应责任。
证据灭失与逃逸情况：
- 若事故现场证据灭失或电动三轮车逃逸导致责任无法认定，可能会根据具体情况推定责任。例如，逃逸方可能被推定承担全部责任。
三、与不同对象事故的责任划分
与机动车事故：
- 若电动三轮车被认定为机动车，则其与其他机动车的事故责任划分遵循机动车间的交通事故处理原则，如根据过错程度承担相应责任。
与非机动车或行人事故：
- 责任划分需深入研究各方当事人的过错严重程度，并依据相关法律法规进行判定。例如，若电动三轮车与非机动车或行人发生碰撞，且电动三轮车存在过错，则需根据过错程度承担相应责任。
四、责任认定的权威机构与救济途径
权威机构：
- 交通管理部门是负责电动三轮车事故责任认定的权威机构。他们会根据现场勘验、检查、调查情况和检验、鉴定结论，制作交通事故认定书，载明事故的基本事实、成因和当事人责任。
救济途径：
- 若当事人对道路交通事故认定有异议，可在认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，并载明复核请求、理由和主要证据。
五、法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》：
- 该法规定了交通事故责任认定的基本原则，并明确了机动车与非机动车（含电动车）之间的事故责任承担方式。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：
- 对《道路交通安全法》进行细化，包括电动车载人的具体规定和不同道路条件下的通行规则等，事故责任划分时需考虑各方是否遵守。
《道路交通事故处理程序规定》：
- 详细规定了交通事故处理的具体程序和责任认定方法，为事故责任划分提供了明确的指导。
总结与建议
电动三轮车载人发生交通事故后，责任划分是一个综合性强、涉及多个法律知识点的过程。在实际操作中，应以交通管理部门的认定为准，并尊重相关法律法规的规定。同时，建议当事人在处理此类事故时寻求专业律师的帮助，以便更准确地了解法律责任和权益保护。此外，广大电动三轮车驾驶人应严格遵守交通规则和安全行驶原则，避免事故的发生。