在民事诉讼中，若原告和被告都缺席审理，一般情况下并不会直接按撤诉处理，而是会根据具体情况进行缺席判决，但有一种特殊情况，即原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的缺席判决
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这一规定同样适用于原告和被告都缺席的情况，但主要侧重于被告缺席的处理。然而，在原告也缺席时，法院并不会直接按撤诉处理，而是会考虑案件的具体情况。
实践操作：
- 在原告和被告都缺席的情况下，法院会审查案件材料，如果案件事实清楚、证据充分，法院可以依法进行缺席判决。缺席判决的效力与对席判决相同，对缺席方具有约束力。
二、特殊情况下的按撤诉处理
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。” 这一条款明确规定了原告缺席时的一种特殊处理方式。
实践操作：
- 如果原告经传票传唤后无正当理由拒不到庭，且没有提出延期审理的申请或者申请未被法院准许，那么法院可以按照撤诉处理。这意味着原告将失去本次诉讼的权利，且如果再次起诉，需要重新缴纳诉讼费用并经历完整的诉讼程序。但需要注意的是，这一处理方式仅适用于原告缺席且无正当理由的情况，并不适用于被告缺席或者原告缺席但有正当理由的情况。
三、综合分析与建议
综合分析：
- 在民事诉讼中，原告和被告的缺席并不会直接导致按撤诉处理或缺席判决的固定结果。而是需要根据具体情况进行判断。如果原告缺席且无正当理由，法院可能会按撤诉处理；如果被告缺席或者原告缺席但有正当理由，法院则可能会进行缺席判决。
法律建议：
- 对于原告而言，应当按时出庭参加诉讼活动，以维护自己的合法权益。如果因特殊情况无法出庭，应当及时向法院提出延期审理的申请，并说明理由。
- 对于被告而言，同样应当按时出庭应诉，以行使自己的诉讼权利。如果缺席，可能会面临缺席判决的风险，从而对自己的权益产生不利影响。
如有更多关于民事诉讼或其他法律问题，可以直接向我咨询。