关于原告未来是缺席还是按撤诉处理的问题，这主要取决于原告在诉讼过程中的具体行为以及法院的认定，以下分情况讨论：
原告缺席的情况：
- 如果原告在法院规定的开庭时间无正当理由未到庭，且未提前向法院申请延期开庭或说明情况，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院可能会视为原告缺席。但缺席本身并不直接导致案件按撤诉处理，而是需要看法院如何进一步处理。
- 在某些情况下，如果原告缺席且没有合理的理由，法院可能会继续审理案件，但原告将失去在庭审中陈述、举证和辩论的权利，这可能对原告的诉讼利益产生不利影响。
按撤诉处理的情况：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。” 这意味着，如果原告在收到法院的传票后，无正当理由未到庭，且法院认为这种情况符合按撤诉处理的条件，那么案件可能会被按撤诉处理。
- 撤诉处理意味着原告主动放弃了本次诉讼的权利，案件将不再继续审理，且原告在未来如果再次就同一事项提起诉讼，可能会面临一些法律上的限制或障碍。
法律建议：
- 对于原告而言，应严格遵守法院的开庭通知，确保按时到庭参加庭审。如果因特殊原因无法到庭，应提前向法院申请延期开庭或说明情况，并提供相应的证明材料。
- 如果原告确实无法到庭且担心案件被按撤诉处理，可以考虑委托律师代为出庭，以确保诉讼权利得到充分保障。
- 对于被告而言，如果原告缺席或案件被按撤诉处理，并不意味着被告就完全摆脱了法律责任。被告仍应关注案件的后续发展，并在必要时采取相应的法律措施来维护自己的权益。
可能后果：
- 如果案件被按撤诉处理，原告将失去本次诉讼的机会，且可能需要承担一定的诉讼费用。
- 如果原告在未来再次就同一事项提起诉讼，可能会受到法院的一些限制或审查，例如需要证明本次诉讼与上次诉讼的不同之处或必要性等。
如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。