按撤诉处理和缺席判决在民事诉讼中是两种截然不同的处理方式，它们在适用情形、法律后果以及对当事人权利的影响等方面均存在显著区别。以下是对这两者的详细解析：

1. 适用情形不同

• 按撤诉处理：

  • 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。例如，法院已经确定了开庭时间并通知了原告，但到了开庭当天，原告没有正当理由却不来参加庭审；或者在庭审过程中，原告没有经过法官允许就擅自离开法庭不再回来。
  • 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的。比如，原告起诉时按照规定需要缴纳一定的诉讼费，但是原告在规定时间内没有缴纳，法院通知后还是不缴纳，也没有获得诉讼费减免缓的批准。

• 缺席判决：

  • 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。比如，法院依法向被告送达了传票，确定了开庭时间和地点，但被告无正当理由在开庭时不到庭参加诉讼，或者在庭审过程中未经法官允许擅自离开法庭。
  • 被告反诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。例如，被告提出了反诉请求，法院通知原告参加反诉部分的庭审，但原告无正当理由拒不到庭或者中途退庭。

2. 法律后果不同

• 按撤诉处理：

  • 诉讼程序终结，视为原告自始没有起诉。这意味着该案件在法律上相当于从未发生过诉讼，原告如果还想解决纠纷，需要重新向法院提起诉讼。不过，如果是因未缴纳诉讼费而被按撤诉处理的，原告在再次起诉时可能会受到一定限制，如可能会被要求说明上次未缴费的原因等。
  • 诉讼费用通常由原告承担，但具体承担方式可能因法院规定而异。

• 缺席判决：

  • 法院会依据现有的证据和事实进行审理并作出判决。即使一方当事人未到庭，法院也会根据到庭当事人的陈述、提供的证据以及法律规定，对案件作出公正的裁决。
  • 判决结果与双方当事人都到庭参加诉讼时的判决具有同等的法律效力，败诉方需要按照判决履行相应的义务，如果不履行，胜诉方可以向法院申请强制执行。

3. 对当事人权利影响不同

• 按撤诉处理：

  • 主要是对原告的程序性权利产生影响，即原告的本次诉讼行为结束，其实体权利并未直接受到影响，只是需要通过重新起诉来继续主张权利。
  • 但如果因为按撤诉处理后再次起诉超过了诉讼时效期间，可能会对原告的实体权利造成不利影响。

• 缺席判决：

  • 对于未到庭的一方当事人而言，其失去了在庭审中充分发表意见、进行辩论和质证的机会，可能会导致法院作出的判决对其不利。
  • 但这并不意味着其完全丧失了救济途径，如果对判决结果不服，仍然可以在规定的上诉期限内向上一级人民法院提起上诉。

总结与建议：

按撤诉处理和缺席判决在民事诉讼中具有不同的适用情形、法律后果以及对当事人权利的影响。当事人在面对诉讼时，应根据自身情况和法律规定来选择合适的诉讼策略。如果原告因故无法继续诉讼，应考虑是否符合撤诉条件并履行相应程序；如果被告面临缺席判决的风险，应积极应诉并尽可能参与庭审活动，以维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。