在民事诉讼中，如果原被告都缺席，法院在特定情况下仍然可以审判。具体来说，这主要涉及到缺席审判的相关法律规定，以下从不同角度进行详细分析：
被告无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这一规定明确了被告缺席时，法院有权进行审判。
原告申请撤诉未获准许后拒不到庭
- 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，如果原告申请撤诉未获准许，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院同样可以缺席判决。这体现了法院对原告撤诉申请的审慎审查，以及保护被告反诉权利的原则。在特定情境下，即便原告缺席，审判仍可进行。
双方当事人都无正当理由拒不到庭
- 在某些特定情况下，如人民法院裁定不准许原告撤诉后，如果原告、被告双方经人民法院两次合法传唤，无正当理由都拒不到庭，法院也可以缺席判决。这一情形虽不常见，但同样体现了法律的严谨性和公正性，确保了诉讼程序的顺利进行。
缺席审判的法律效力与影响
- 缺席判决与对席判决具有同等法律效力。法院会依照法定的方式和程序向缺席方宣告判决及送达判决书。缺席方由于无法参与庭审质证、陈述与辩论等诉讼活动，可能会影响其答辩权利和最终的审判结果。因此，当事人应当积极参加诉讼活动，维护自己的合法权益。
法律建议：
- 对于原告和被告而言，应当重视民事诉讼中的出庭义务。无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，可能会导致法院缺席判决，从而影响自身的合法权益。
- 如果确实因特殊情况无法出庭，应当及时向法院说明情况，并申请延期审理或委托他人代理出庭。
- 在诉讼过程中，当事人应当积极配合法院的工作，遵守诉讼程序，以确保诉讼的顺利进行和自身权益的得到有效保障。
可能后果：
- 如果原被告都缺席且没有合理理由，法院可能会根据已有证据和法律规定进行缺席判决。这可能导致缺席方承担不利的法律后果，如败诉、承担诉讼费用等。
- 缺席判决后，缺席方如果认为判决有误，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。但这将增加诉讼成本和时间成本，且不一定能改变原判决结果。
综上所述，民事诉讼中原被告都缺席时，法院在特定情况下仍然可以审判。当事人应当重视出庭义务，积极配合法院工作，以维护自身合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。