在原告未出庭，法院按原告撤诉处理的情况下，被告要求缺席判决，这通常是不可以的。以下是对此问题的详细分析：

一、原告未出庭的法律后果

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。这意味着，在原告未出庭的情况下，法院通常会视为原告放弃了继续通过诉讼主张权利，因此会按照撤诉来处理案件，而不是进行缺席判决。

二、缺席判决的适用情形

缺席判决主要适用于以下情形：

1. 被告缺席：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。
2. 原告缺席但被告反诉：虽然原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院会按撤诉处理，但如果被告提出了反诉，那么法院可以就反诉部分对原告进行缺席判决。不过，在您所描述的情形中，并未提及被告提出反诉，因此这一情形不适用。
3. 其他特殊情形：如无民事行为能力被告的法定代理人缺席、借贷案件中债务人下落不明等，但这些情形均不适用于原告未出庭且法院已按撤诉处理的情况。

三、被告要求缺席判决的合理性分析

在原告未出庭且法院已按撤诉处理的情况下，被告要求缺席判决是不合理的。因为此时案件已经因原告的撤诉而终结，法院不再对案件进行实体审理，因此也就无法进行缺席判决。被告如果认为自己的权益受到了侵害，可以另行提起诉讼来维护自己的权益。

四、建议与注意事项

1. 原告应按时出庭：原告作为启动诉讼的一方，应当按时出庭参加诉讼，以确保自己的权益得到充分保障。如果确实无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期开庭或采取其他相应措施。
2. 被告应了解诉讼程序：被告在面对诉讼时，也应了解相关的诉讼程序和法律规定，以便更好地维护自己的权益。如果认为原告的撤诉行为损害了自己的权益，可以咨询专业律师并考虑另行提起诉讼。

综上所述，在原告未出庭且法院已按撤诉处理的情况下，被告要求缺席判决是不可以的。如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。