对原告缺席判决的依据主要是《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。具体情形如下：

1. 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着，如果原告在收到法院的传票传唤后，没有正当理由不到庭，法院有权按照撤诉处理该案件。

2. 被告提出反诉时，原告缺席：

   • 同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，若被告在原告缺席的情况下提出反诉，法院可以缺席判决。这意味着，即使原告未到庭，但如果被告提出了反诉，法院仍然可以对案件进行审理并作出判决。

3. 法院裁定不准撤诉后，原告再次缺席：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。这意味着，如果原告在宣判前申请撤诉，但法院裁定不准许，而原告之后又无正当理由拒不到庭，法院同样可以缺席判决。

综上所述，对原告缺席判决的依据主要是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条和第一百四十八条的相关规定。这些规定确保了即使原告未到庭，法院也能在特定情况下对案件进行审理并作出判决，从而维护司法程序的连续性和公正性。