判决书中采用了对方没有任何凭证的口头陈述出资款，这一情形本身并不直接构成再审的法定理由，但可能作为再审申请中的一个审查点或争议焦点。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、再审的法定理由概述
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（或其他相关诉讼法条款，具体根据案件性质确定）的规定，再审的法定理由主要包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。从这些规定可以看出，再审的法定理由主要围绕证据的真实性、合法性、关联性以及审判程序的公正性等方面。
二、口头陈述作为证据的效力
在民事诉讼中，证据的种类包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等。口头陈述，即当事人的陈述，是证据的一种形式。然而，口头陈述的证明力相对较弱，尤其是在没有其他证据佐证的情况下。法院在认定事实时，通常会综合考虑各种证据，形成证据链，以支持其判决。如果判决书中仅凭对方没有任何凭证的口头陈述就认定出资款的事实，这可能引发对证据充分性和证明力的质疑。
三、口头陈述出资款作为再审理由的可能性
证据不足或证明力弱：如果判决书中仅依据对方口头陈述认定出资款，而缺乏其他证据（如转账记录、出资协议等）的佐证，那么这一认定可能因证据不足或证明力弱而受到质疑。在再审申请中，申请人可以提出这一点，要求法院重新审查证据，并可能提供新的证据来支持其主张。
程序违法或不当：如果法院在审理过程中未充分保障当事人的举证、质证权利，或者对口头陈述的采信存在程序违法或不当之处（如未进行充分的询问、质证等），那么这也可能构成再审的理由。
影响判决结果的关键事实：如果口头陈述出资款是影响判决结果的关键事实，且该事实的认定存在错误或不当，那么这也可能成为再审的申请点。然而，需要注意的是，仅仅因为口头陈述被采信并不直接等同于判决错误，还需要结合其他证据和案件具体情况进行综合判断。
四、建议与行动
收集证据：如果认为判决书中仅凭口头陈述认定出资款不当，首先应积极收集能够证明自己主张的证据，如转账记录、出资协议、证人证言等。
咨询专业律师：在准备再审申请前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，确定再审的可行性和策略。
提交再审申请：在符合再审条件的情况下，按照法定程序向法院提交再审申请，并附上相关证据和理由。
我是李笠律师，专注于刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷领域。如果您有进一步的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。