结论：再审口头说不通过且提供证据也不看，只看判决书的做法，在大多数情况下是不合理的。下面我将从多个角度详细分析这一问题。
一、再审程序的基本要求
再审程序是司法救济的重要途径，旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，再审程序应当遵循公正、公开、公平的原则，对当事人提出的再审申请进行全面、客观的审查。这包括审查当事人提供的证据、听取当事人的陈述和申辩等。
二、只看判决书而不看证据的不合理性
违背再审程序目的：再审程序的核心目的是纠正错误判决，如果仅依据原判决书而不审查当事人提供的新证据，就无法全面、客观地了解案件事实，也就无法准确判断原判决是否存在错误。
损害当事人权益：当事人提出再审申请，往往是因为他们认为原判决存在错误，并提供了相应的证据来支持自己的主张。如果法院仅依据原判决书而不审查这些证据，就相当于剥夺了当事人通过再审程序纠正错误判决的权利，损害了当事人的合法权益。
违反法律规定：根据相关法律法规，法院在审查再审申请时，应当对当事人提供的证据进行审查，并结合其他案件材料，综合判断原判决是否存在错误。如果法院仅依据原判决书而不审查证据，就违反了法律规定。
三、可能存在的例外情况
虽然再审程序应当全面审查当事人提供的证据，但在某些特殊情况下，法院可能仅依据原判决书作出再审决定。例如：
当事人未提供新证据：如果当事人在再审申请中未提供新的证据，或者提供的证据不足以支持其再审主张，法院可能仅依据原判决书作出再审决定。但即便如此，法院也应当对当事人提出的再审理由进行审查，而不是完全忽视。
证据审查不影响再审决定：在某些情况下，即使法院审查了当事人提供的证据，也可能认为这些证据不足以改变原判决的结果。在这种情况下，法院可能仍然仅依据原判决书作出再审决定。但这种情况并不意味着法院可以完全忽视当事人提供的证据，而是应当在审查证据的基础上，结合其他案件材料，综合判断原判决是否存在错误。
四、建议与措施
当事人应积极提供证据：在提出再审申请时，当事人应当尽可能提供充分的证据来支持自己的主张。这些证据应当与案件事实相关，且能够证明原判决存在错误。
法院应全面审查证据：法院在审查再审申请时，应当全面、客观地审查当事人提供的证据，并结合其他案件材料，综合判断原判决是否存在错误。如果法院认为需要进一步调查取证，应当依法进行。
当事人可寻求法律救济：如果当事人认为法院在再审程序中存在违法行为或不当行为，如仅依据原判决书而不审查证据等，他们可以通过向上级法院申诉、申请检察监督等途径来寻求法律救济。
如果您在再审过程中遇到了类似的问题，或者对再审程序有任何疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。