关于是否可以要求补发33年的工资，这通常取决于具体的法律情境和事实依据，一般情况下，直接要求补发33年工资的可能性较小，但并非完全不可能，以下从不同角度进行分析：

1. 时效性角度：

   • 在劳动法领域，许多权益的行使都受到时效性的限制。例如，对于劳动报酬的争议，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
   • 因此，如果要求补发的是过去33年中某一年或几年的工资，且这些年份已经远超出了上述的时效期间，那么从法律程序上讲，可能难以直接通过仲裁或诉讼来追讨。

2. 证据保留角度：

   • 要求补发工资，需要有充分的证据来证明用人单位确实存在拖欠工资的行为。这包括但不限于工资条、银行转账记录、劳动合同、工作记录等。
   • 对于33年前的工资拖欠情况，由于时间跨度极长，相关证据可能已经遗失或难以获取，这将大大增加追讨的难度。

3. 特殊情况角度：

   • 如果存在特殊情况，如用人单位长期隐瞒工资支付情况、劳动者因特殊原因（如疾病、被非法拘禁等）无法及时主张权利等，且这些情况能够得到充分证据的支持，那么劳动者可能有机会要求补发更长时间段的工资。
   • 另外，如果用人单位的行为构成了恶意拖欠工资或违反了其他更严重的法律规定（如刑法中的拒不支付劳动报酬罪），劳动者也可能有机会通过法律途径来维护自己的权益。

4. 法律程序与策略角度：

   • 即使面临上述困难，劳动者也不应轻易放弃追讨工资的权利。他们可以先尝试与用人单位进行协商，看是否能够达成和解协议。
   • 如果协商无果，劳动者可以向当地的劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。在仲裁或诉讼过程中，劳动者需要积极收集证据，以支持自己的主张。
   • 考虑到时间跨度长和证据收集的难度，劳动者可能需要寻求专业律师的帮助，以制定更有效的法律策略。

总结与建议：

• 直接要求补发33年的工资在法律上可能面临诸多困难，包括时效性、证据保留等问题。
• 劳动者应首先尝试与用人单位协商解决，如果协商无果，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。
• 在追讨工资的过程中，劳动者需要积极收集证据，并可能需要寻求专业律师的帮助。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的解答。