出示他人身份证并冒签合同，一般不构成表见代理，但在特定情形下可能被认定为构成表见代理。以下从不同角度进行分析：
一、表见代理的构成要件
表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。其构成要件主要包括：
- 行为人无代理权：这是表见代理与有权代理的根本区别。在出示他人身份证并冒签合同的情形中，冒签者显然没有得到被冒签者的合法授权。
- 有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由：这是表见代理成立的关键。通常，这包括行为人持有被代理人的授权委托书、介绍信、合同书等能够证明其代理权的文件，或者行为人与被代理人之间存在某种特殊关系（如夫妻、父子、雇佣等），使得相对人有理由相信行为人具有代理权。
- 相对人主观上为善意且无过失：即相对人不知道行为人无代理权，且在交易过程中尽到了合理的审查义务，没有疏忽或懈怠。
4 行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件：即行为人与相对人之间的民事行为，如签订合同等，应当符合法律规定的民事行为的有效要件，如双方意思表示真实、内容合法等。
二、出示他人身份证并冒签合同是否构成表见代理的分析
一般情形下不构成表见代理：
- 在出示他人身份证并冒签合同的情形中，冒签者虽然持有他人的身份证，但身份证本身并不直接等同于代理权证明。身份证是证明个人身份的证件，而非授权文件。
- 除非相对人能够证明其有合理的理由相信冒签者具有代理权（如冒签者与被冒签者之间存在某种特殊关系，或者冒签者出示了其他能够证明其代理权的文件），否则，仅凭身份证一般不足以使相对人相信冒签者具有代理权。
特定情形下可能构成表见代理：
- 如果冒签者不仅出示了被冒签者的身份证，还出示了其他能够证明其代理权的文件（如伪造的授权委托书、介绍信等），或者冒签者与被冒签者之间存在某种特殊关系（如长期共同生活、工作等），使得相对人有理由相信冒签者具有代理权，且相对人在交易过程中尽到了合理的审查义务，那么在这种情况下，冒签者的行为可能构成表见代理。
三、法律后果
- 如果构成表见代理：则被冒签者需要承担冒签者与相对人之间签订的合同的法律后果。这意味着被冒签者可能需要履行合同义务，或者承担违约责任等。
- 如果不构成表见代理：则冒签者与相对人之间签订的合同对被冒签者不产生法律效力。相对人只能向冒签者主张权利，要求其承担违约责任或赔偿损失等。
四、建议
- 对于相对人而言：在签订合同时，应当尽到合理的审查义务，仔细核实对方的身份和代理权。如果对方出示了身份证等证件，还应当要求其出示授权委托书等能够证明其代理权的文件。
- 对于被冒签者而言：如果发现自己的身份证被他人冒用签订合同，应当及时采取措施，如向公安机关报案、向相对人发出书面声明等，以避免不必要的法律纠纷和损失。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。