一般情况下，合同诈骗罪与表见代理不能同时构成，但在特殊情况下可能存在法律适用争议，需具体案件具体分析。以下从不同角度为您详细阐述：

一、合同诈骗罪与表见代理的基本概念

1. 合同诈骗罪：指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。例如，行为人编造根本不存在的项目，吸引对方投资签订合同，而后卷款跑路。

2. 表见代理：指行为人虽无代理权，但因本人行为使善意第三人相信其有代理权，进而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。例如，公司员工常接触合同签订事宜，离职后仍持有公司盖章空白合同与他人签约，第三人有理由相信其有代理权。

二、一般情况下不能同时构成的原因

1. 法律性质不同：合同诈骗罪是刑事犯罪，涉及非法占有目的和欺诈手段；表见代理是民事法律行为，涉及代理权的外观和善意第三人的信赖。

2. 构成要件冲突：

   • 合同诈骗罪要求行为人具有非法占有目的，通过欺诈手段骗取财物。
   • 表见代理要求行为人虽无代理权，但相对人有理由相信其有代理权，且合同有效由被代理人承担后果。
   • 若构成合同诈骗罪，则合同因欺诈而无效，不存在真实代理关系，不符合表见代理的构成要件。

三、特殊情况下的法律适用争议

1. 行为兼具双重特征：若行为既符合合同诈骗的特征（如虚构事实、隐瞒真相），又让相对人有理由相信其有代理权（如持有公司盖章空白合同），则可能产生法律适用争议。

2. 具体案件具体分析：在此情况下，需结合案件事实、证据及法律规定，判断行为更符合合同诈骗罪还是表见代理的构成要件。例如，若行为人虽无代理权，但相对人基于合理信赖与其签订合同，且被代理人未明确否认代理关系，则可能构成表见代理；若行为人以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取财物，则可能构成合同诈骗罪。

四、法律建议

1. 保留证据：若您涉及此类纠纷，请务必保留相关证据，如合同、转账记录、沟通记录等，以便在法律程序中维护自身权益。

2. 及时咨询：由于此类案件涉及刑事与民事的交叉，法律适用复杂，建议您及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和帮助。

3. 谨慎行事：在签订合同或进行交易时，请务必核实对方身份和代理权限，避免陷入合同诈骗或表见代理的纠纷中。

举例说明：假设甲公司员工乙离职后，仍持有甲公司盖章的空白合同与丙公司签订买卖合同。若乙以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取丙公司财物，则乙可能构成合同诈骗罪；若丙公司有理由相信乙有代理权（如乙曾代表甲公司签订类似合同），且甲公司未明确否认乙的代理关系，则可能构成表见代理，由甲公司承担合同后果。但在此情况下，由于乙的行为涉及欺诈，更可能被认定为合同诈骗罪，而非表见代理。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。