结论：以您自己的名义代他人签订的协议，不一定能构成表见代理，这取决于是否满足表见代理的构成要件。下面我将从表见代理的构成要件出发，详细分析这一问题。
表见代理的构成要件：
表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理的构成要件通常包括以下几点：
行为人无代理权：这是表见代理与有权代理的根本区别。在您的情况下，如果您是以自己的名义签订协议，而非以被代理人的名义，且没有得到被代理人的明确授权，那么您就属于无权代理。但这里的关键是，相对人（即与您签订协议的另一方）是否知道或应当知道您无代理权。
有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由：这是表见代理成立的关键。这通常要求行为人持有被代理人的授权委托书、空白合同书或者其他表明其具有代理权的标识，或者行为人与被代理人之间存在某种特殊关系（如雇佣关系、亲属关系等），使得相对人有理由相信行为人具有代理权。在您的情况下，如果您仅是以自己的名义签订协议，且没有出示任何表明您具有代理权的文件或标识，那么相对人可能没有理由相信您具有代理权。
相对人主观上为善意且无过失：即相对人不知道行为人无代理权，且对此不知情没有过失。如果相对人明知或应知行为人无代理权而仍与其签订协议，那么就不构成表见代理。
针对您情况的具体分析：
如果您仅是以自己的名义签订协议，且没有出示任何表明您具有代理权的文件或标识，同时相对人也没有理由相信您具有代理权（例如，您与被代理人之间没有明显的关联或关系），那么这种情况下不构成表见代理。
如果您虽然以自己的名义签订协议，但出示了某些表明您可能具有代理权的文件或标识（如伪造的授权委托书），或者您与被代理人之间存在某种特殊关系（如您是被代理人的亲属或员工，且这种关系在相对人看来足以使您具有代理权），同时相对人主观上为善意且无过失，那么这种情况下可能构成表见代理。但需要注意的是，如果相对人知道或应当知道您无代理权，或者您出示的文件或标识明显是伪造的或无效的，那么就不构成表见代理。
建议：
如果您确实需要代他人签订协议，最好获得被代理人的明确授权，并出示有效的授权委托书或其他表明您具有代理权的文件。
如果您已经以自己的名义代他人签订了协议，且担心可能构成表见代理，建议尽快与被代理人和相对人沟通，明确各方的权利和义务，以避免潜在的法律纠纷。
如果您在处理此类事务时遇到任何疑问或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。