在治安案件中已经为违法行为人做了精神鉴定，若案件转为刑事案件，是否需要重新做精神鉴定，这并非一概而论，而是要根据具体情况来判断。以下从几个角度进行分析：

1. 鉴定结论的时效性和相关性：

   • 如果治安案件中的精神鉴定结论在转为刑事案件时仍然有效（即鉴定结论未过期，且与刑事案件中的相关事实紧密相关），那么通常不需要重新进行鉴定。这是因为有效的鉴定结论已经对违法行为人的精神状态做出了科学、客观的评价，可以为刑事案件的审理提供参考。

2. 刑事案件的特殊要求：

   • 然而，刑事案件往往对证据的严格性和证明力有更高的要求。如果刑事案件的审理法院或检察机关认为治安案件中的精神鉴定结论不足以满足刑事案件的证明标准，或者存在其他需要重新鉴定的情形（如鉴定程序存在瑕疵、鉴定方法不科学等），那么可能会要求重新进行精神鉴定。

3. 案件事实的变化：

   • 如果从治安案件转为刑事案件的过程中，案件事实发生了重大变化，且这种变化可能影响到对违法行为人精神状态的判断，那么重新进行精神鉴定可能是必要的。例如，如果违法行为人在治安案件处理期间又发生了其他可能影响其精神状态的事件，或者其精神状态在治安案件处理后发生了显著变化，那么重新鉴定可以更准确地反映其当前的精神状态。

4. 法律程序和规定：

   • 还需要考虑的是，刑事案件和治安案件在法律程序和规定上可能存在差异。如果刑事案件的审理需要遵循特定的法律程序或规定，而这些程序或规定对精神鉴定有特别的要求（如必须由特定的鉴定机构或鉴定人进行鉴定），那么即使治安案件中已经进行了精神鉴定，也可能需要按照刑事案件的要求重新进行。

建议：

• 在治安案件转为刑事案件后，如果涉及精神鉴定的问题，建议及时与审理法院或检察机关沟通，了解他们对精神鉴定的具体要求和态度。
• 如果认为治安案件中的精神鉴定结论仍然有效且满足刑事案件的证明标准，可以积极向审理法院或检察机关提供该鉴定结论作为证据。
• 如果认为需要重新进行精神鉴定，或者审理法院或检察机关要求重新进行鉴定，那么应积极配合并按照要求进行鉴定。

总结来说，治安案件中已经进行的精神鉴定在转为刑事案件后是否需要重新进行，取决于鉴定结论的时效性和相关性、刑事案件的特殊要求、案件事实的变化以及法律程序和规定等多个因素。因此，在处理这类问题时，应具体情况具体分析，并遵循法律程序和规定的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。