对于已经被鉴定为精神分裂症的病人在刑事案件中是否需要重新鉴定的问题，这并非一个绝对化的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
鉴定结论的时效性与案件进展：
- 如果原有的精神鉴定结论是在案件发生后不久作出的，且该结论明确、具体，能够充分反映被告人的精神状态，那么在一般情况下，可能不需要重新鉴定。
- 然而，如果案件进展缓慢，或者从鉴定到审判经历了较长时间，被告人的精神状态可能发生了变化，此时重新鉴定可能是必要的，以确保审判的公正性和准确性。
鉴定结论的争议性：
- 如果控辩双方对原有的精神鉴定结论存在争议，比如一方认为鉴定过程存在瑕疵、鉴定结论不准确等，那么重新鉴定可能是解决争议的有效途径。
- 在这种情况下，法院可能会根据双方的申请或依职权决定重新鉴定，以查明事实真相。
被告人的精神状态变化：
- 精神分裂症是一种可能随时间变化而症状有所波动的疾病。如果被告人在案件审理过程中精神状态发生了显著变化，比如病情加重或减轻，那么重新鉴定以反映其当前的精神状态是必要的。
- 这有助于法院更准确地评估被告人的刑事责任能力，从而作出公正的判决。
法律程序的要求：
- 在某些情况下，法律可能明确规定了在特定条件下需要重新进行精神鉴定。比如，如果被告人或其辩护人提出了新的证据或理由，表明原有的鉴定结论可能不准确或存在疑问，那么法院可能会要求重新鉴定。
法律建议：
- 如果你或你身边的人涉及此类情况，我建议首先仔细审查原有的精神鉴定结论，评估其时效性和准确性。
- 如果存在争议或被告人的精神状态发生了变化，及时与法院沟通，提出重新鉴定的申请。
- 在整个过程中，保持与律师的密切沟通，确保你的权益得到充分保障。
可能后果：
- 如果重新鉴定结论与原有结论一致，那么案件可能会继续按照原有程序进行。
- 如果重新鉴定结论与原有结论存在显著差异，那么法院可能会根据新的鉴定结论重新评估被告人的刑事责任能力，并据此作出判决。
总之，对于已经被鉴定为精神分裂症的病人在刑事案件中是否需要重新鉴定的问题，需要根据具体情况来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。