核心结论：在融资租赁合同中，若出租人未支付购买款，能否主张租金需分情况讨论，具体如下：

1. 合同效力与履行抗辩权角度
   根据《民法典》第七百三十五条，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。若出租人未履行支付购买款的义务，可能构成违约，但合同效力不受影响（除非合同明确约定支付购买款为生效条件）。此时，承租人可依据《民法典》第五百二十五条主张同时履行抗辩权或先履行抗辩权，即拒绝支付租金直至出租人履行购买义务。但需注意：

   • 若出租人已通过其他方式（如第三方垫付、所有权保留协议）实际取得租赁物所有权，或承租人已实际使用租赁物，抗辩权可能被削弱；
     
   • 若合同明确约定“出租人支付购买款是承租人支付租金的前提”，则出租人未付款时，承租人有权拒付租金。

2. 出租人权利救济路径
   若出租人虽未支付购买款，但已通过诉讼、仲裁等方式确认其对租赁物的所有权（如出卖人未主张解除合同），或承租人已实际占有使用租赁物，出租人仍可依据合同主张租金，但需承担以下风险：

   • 承租人可能反诉要求出租人继续履行购买义务或赔偿损失；
     
   • 若出租人未付款导致出卖人解除买卖合同，融资租赁合同可能因标的物灭失而无法履行，此时出租人需承担违约责任，租金主张可能被驳回。

3. 实务建议

   • 对出租人：在合同中明确约定“支付购买款与支付租金的履行顺序”及“违约责任条款”，降低法律风险；若未付款，应及时与出卖人协商补救或通过法律程序确认所有权。
     
   • 对承租人：若出租人未付款，应立即书面催告其履行，并保留证据；若租赁物已交付，可主张抗辩权暂缓支付租金，但需避免擅自处置租赁物导致侵权责任。

总结：出租人未付购买款时，能否主张租金取决于合同约定、租赁物实际状态及双方履行情况。建议双方优先通过协商解决，必要时委托律师审查合同条款并制定诉讼策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询融资租赁合同相关法律问题。