核心结论：总包单位垫付材料款后向挂靠人追付，可通过内部协议追偿、行使法定代位权或以不当得利为由起诉三种途径实现，具体需结合合同约定与实际履行情况选择。以下是详细分析：

一、基于内部挂靠协议的直接追偿权

若总包单位与挂靠人签订的《内部承包协议》或《挂靠合作协议》中明确约定：挂靠人负责采购材料并承担费用，总包单位垫付后有权向挂靠人全额追偿，则总包单位可直接依据合同约定起诉挂靠人，要求其返还垫付款项及利息。
关键证据：需提供协议原件、垫付凭证（如转账记录、材料采购合同、发票等）、挂靠人确认垫付金额的书面文件（如对账单、签字确认单）。
风险提示：若协议未明确约定追偿条款，或挂靠人抗辩“垫付行为超出协议范围”，总包单位需进一步证明垫付行为系基于挂靠人授权或行业惯例。

二、行使法定代位权（若发包方未付清工程款）

若发包方未向总包单位付清工程款，且总包单位已向挂靠人垫付材料款，可依据《民法典》第535条行使债权人代位权：

1. 条件：总包单位对发包方的工程款债权已到期；挂靠人对总包单位负有材料款债务；挂靠人怠于向发包方主张权利（如未起诉或申请仲裁）。
   
2. 操作：总包单位可直接以自己名义起诉发包方，要求其在欠付工程款范围内直接向总包单位支付材料款。
   关键证据：需提供总包与发包方的施工合同、工程结算单、发包方欠付工程款的证明（如催款函、付款记录）、挂靠人未主张权利的证据（如挂靠人放弃债权的声明或未起诉的记录）。
   风险提示：若发包方已付清工程款，或挂靠人已向发包方主张权利，则无法行使代位权。

三、以不当得利为由起诉（若无合法依据）

若总包单位垫付材料款无合法依据（如协议未约定、挂靠人未授权），且挂靠人因此获得利益（如实际使用材料但未支付费用），总包单位可依据《民法典》第122条以不当得利为由起诉挂靠人，要求返还垫付款项。
关键证据：需证明垫付行为与挂靠人获利之间的因果关系（如材料实际用于挂靠项目）、挂靠人无合法占有款项的理由（如未支付对价）。
风险提示：若挂靠人能证明垫付行为系总包单位自愿或基于其他法律关系（如赠与、借款），则可能败诉。

实务建议

1. 优先协商：与挂靠人签订书面还款协议，明确还款期限、利息及违约责任，降低诉讼成本。
   
2. 证据固定：及时收集、整理垫付凭证、协议文件、沟通记录等证据，避免证据灭失。
   
3. 综合策略：若发包方欠付工程款，可同时起诉发包方（行使代位权）和挂靠人（追偿权），形成双重保障。
   

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我将结合您的案件细节提供针对性方案。