针对挂靠人诉讼被挂靠人支付已收到工程款这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若挂靠协议明确约定工程款归属及支付方式
   根据《民法典》第465条，合法有效的挂靠协议对双方具有约束力。若协议明确约定工程款归挂靠人所有，且被挂靠人仅作为代收方，则挂靠人可依据协议要求被挂靠人转付已收款项。此时需注意：

   • 需提供挂靠协议原件、工程款到账凭证（如银行流水）、被挂靠人确认代收的书面文件等证据；
     
   • 若被挂靠人抗辩已将款项用于支付材料款、工人工资等，需审查其支出是否符合协议约定或行业惯例，否则仍需承担转付责任。

2. 若挂靠协议无效或未约定工程款归属
   根据《建筑法》第26条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第1条，挂靠行为因违反强制性规定而无效。此时工程款归属需结合实际施工情况判断：

   • 若挂靠人实际投入资金、材料并组织施工，可参照《解释（一）》第24条，以实际施工人身份直接向发包人主张工程款，被挂靠人仅需配合办理手续；
     
   • 若被挂靠人已与发包人结算并收取款项，挂靠人可要求被挂靠人返还，但需扣除管理费、税费等合理支出（若双方存在事实上的合作关系）。

3. 若被挂靠人拒不支付且无合法理由
   挂靠人可采取以下法律措施：

   • 诉讼途径：以“不当得利纠纷”或“合同纠纷”为案由起诉，要求被挂靠人返还工程款及利息（LPR计算）；
     
   • 财产保全：申请法院冻结被挂靠人银行账户或等值财产，防止转移资产；
     
   • 证据固定：收集施工日志、采购合同、工人工资表等证明实际施工的证据，以及被挂靠人收款凭证、沟通记录等。

风险提示：

• 挂靠行为本身可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿），甚至刑事责任（如串通投标罪）；
  
• 若发包人已向被挂靠人足额支付工程款，挂靠人再向发包人主张可能被驳回，需优先向被挂靠人追偿。

建议行动步骤：

1. 整理挂靠协议、工程款往来凭证、施工证据等材料；
   
2. 向被挂靠人发送律师函，明确要求限期支付；
   
3. 若协商无果，尽快委托律师起草诉状并申请财产保全。
   

如有进一步细节需要分析（如协议具体条款、款项用途等），可直接向我咨询。