出借使用的房产在一般情况下并不能直接排除执行案件的依据，但具体是否排除需视情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 房产所有权与执行的关系：

   • 房产的所有权是执行案件中的重要考量因素。如果房产属于被执行人所有，那么该房产通常会被纳入执行范围，用于偿还债务。
   • 出借使用的房产，其所有权并未发生转移，仍然属于出借人。因此，从所有权的角度来看，出借使用的房产本身并不直接构成排除执行的依据。

2. 租赁关系对执行的影响：

   • 如果房产在出借的同时，也形成了租赁关系（尽管“出借”与“租赁”在法律上有所区别，但此处为分析方便，假设存在类似租赁的权益），且租赁关系在执行案件发生前已经设立并合法有效，那么根据“买卖不破租赁”的原则，租赁关系在一定程度上可以对抗执行。
   • 但这并不意味着房产完全不能被执行，而是执行过程中需要保护承租人的合法权益，如继续履行租赁合同、保障承租人的居住权等。然而，这并不构成对房产本身的执行排除，而是对执行方式的一种限制。

3. 特殊情况下的排除执行：

   • 如果出借使用的房产符合某些特定条件，如属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，且满足相关法律规定（如唯一住房、无其他居住场所等），那么该房产可能在执行过程中受到一定程度的保护，甚至可能被排除在执行范围之外。
   • 另外，如果出借行为本身存在法律瑕疵或违法行为（如恶意串通、逃避债务等），那么该出借行为可能不会被法律认可，房产仍然可能被纳入执行范围。

4. 法律建议：

   • 对于出借人而言，如果担心房产被执行，可以在出借前与借款人明确约定相关条款，如租赁期限、租金支付方式、违约责任等，并尽可能办理相关登记手续（如租赁备案等），以保护自己的合法权益。
   • 对于被执行人而言，如果面临房产被执行的风险，应积极与债权人协商解决方案，如分期偿还债务、提供其他担保物等，以避免房产被强制执行。
   • 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结来说，出借使用的房产并不能直接排除执行案件的依据，但具体是否排除需根据房产的所有权、租赁关系、特殊情况以及相关法律法规进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。