结论：房屋租赁若非用于居住，在特定条件下可能排除执行，但并非绝对，需结合具体情况判断。
分析说明：
执行标的与租赁用途的关系：
- 执行标的通常指的是被法院裁定需要强制执行的财产，如房产、车辆等。在房屋租赁的情境中，若房屋被作为执行标的，其租赁用途（居住或非居住）可能成为影响执行的因素之一。
- 若房屋租赁合同明确约定租赁用途为非居住（如商业用途、仓储用途等），且该用途不违反法律法规的强制性规定，那么在执行过程中，法院可能会考虑租赁合同的约定以及租赁用途的特殊性，对执行措施进行适当调整。
租赁合同的法律效力：
- 租赁合同是双方当事人之间设立、变更、终止租赁关系的协议，具有法律约束力。若租赁合同合法有效，且租赁用途明确为非居住，那么承租人基于合同享有的租赁权应受到法律保护。
- 在执行过程中，若执行措施可能损害承租人的合法权益（如强制腾退房屋导致承租人无法继续经营），承租人可以依法提出执行异议，请求法院停止或调整执行措施。
排除执行的条件与限制：
- 并非所有非居住用途的房屋租赁都能排除执行。排除执行需满足一定条件，如租赁合同合法有效、租赁用途明确且不违反法律法规、承租人已按照合同约定支付租金等。
- 同时，排除执行也受到一定限制。例如，若房屋被查封前已设立抵押权，且抵押权人请求行使抵押权，那么即使租赁用途为非居住，也可能无法完全排除执行。此外，若承租人存在违约行为（如未按时支付租金），出租人也有权解除合同并请求法院强制执行。
实际操作中的考量因素：
- 在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来决定是否排除执行，包括租赁合同的约定、租赁用途的特殊性、承租人的合法权益保护、执行措施的合理性与必要性等。
- 若承租人认为执行措施可能损害其合法权益，可以及时向法院提出执行异议，并提供相关证据材料以支持其主张。法院将依法进行审查并作出裁定。
法律建议：
- 若您作为承租人面临房屋被执行的情况，且租赁用途为非居住，建议您及时审查租赁合同的约定以及自身是否已履行合同义务。
- 若您认为执行措施可能损害您的合法权益，可以依法向法院提出执行异议，并提供相关证据材料以支持您的主张。
- 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
后续行动与可能后果：
- 若您提出执行异议并得到法院支持，那么执行措施可能会被停止或调整，从而保护您的合法权益。
- 若您未提出执行异议或异议未得到法院支持，那么执行措施可能会继续进行，您可能需要配合法院的执行工作或承担相应的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。