商铺若被用于居住，一般情况下不能直接排除执行，但存在特殊情形可能影响执行结果。以下从不同角度进行分析：

1. 商铺的产权性质与执行依据
   商铺作为商业用途的房产，其产权登记用途通常为“商业”或“商服”，与住宅性质不同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院执行时以产权登记信息为准。若商铺产权未依法变更用途（如未通过规划、消防等部门审批将商业用途改为居住用途），仅实际用于居住，无法以此为由直接排除执行。

2. 居住使用是否构成“生活必需”的例外情形
   若商铺是被执行人及其家属的唯一居住场所，且被执行人无其他可供居住的房产，可能触发《民事诉讼法》第244条中“保留被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋”的例外条款。但需满足严格条件：

   • 商铺实际为被执行人唯一住房；
     
   • 被执行人无其他财产可供执行；
     
   • 执行后需为被执行人保留基本居住条件（如租金补贴或小面积安置房）。
     若商铺仅为投资性房产或被执行人另有住宅，则不适用此例外。

3. 租赁关系对执行的影响
   若商铺被执行前已合法出租给第三方用于居住，且承租人已支付租金并实际占有使用，根据“买卖不破租赁”原则（《民法典》第725条），承租人有权在租赁期内继续居住，但仅能对抗买受人，不能完全排除法院对商铺的拍卖、变卖等执行措施。执行法院可能要求买受人继续履行租赁合同，或通过租金收益分配保障承租人权益。

4. 执行异议的救济途径
   若认为执行行为侵害合法权益，被执行人或利害关系人可向法院提出书面异议（《民事诉讼法》第232条），需提供产权证明、居住用途变更审批文件、唯一住房证明等材料。法院将审查执行依据是否合法、程序是否正当，并作出裁定。异议被驳回的，可进一步提起执行异议之诉。

建议：若商铺涉及执行纠纷，需结合产权登记、实际用途、居住必要性等证据综合判断。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将进一步分析执行风险与应对策略。