在民事诉讼中，一般不对政府发文进行合理性审查，但在特定情形下可能涉及对其合法性审查。具体分析如下：

1. 民事诉讼的审查范围
   民事诉讼主要围绕平等主体之间的民事权利义务争议展开，法院的审查范围通常限于当事人主张的民事法律关系是否成立、是否有效以及责任承担等问题。政府发文（如行政规范性文件）本身不属于民事法律关系的直接调整对象，因此法院在民事诉讼中一般不会主动对其合理性进行审查。合理性审查更多涉及行政行为的适当性、比例原则等，属于行政诉讼的审查范畴。

2. 例外情形：合法性审查的间接涉及
   若政府发文作为民事案件的“依据”被当事人引用，且该发文可能影响民事法律关系的认定（例如：政府发布的征收补偿标准直接影响拆迁补偿协议的效力），法院可能对其合法性进行附带性审查。但这种审查仅限于：

   • 是否超越法定权限：政府发文是否违反上位法规定或超越其职权范围；
     
   • 是否违反法定程序：发文程序是否符合《立法法》《行政规范性文件制定和监督管理办法》等要求；
     
   • 是否与上位法冲突：发文内容是否与法律、行政法规、地方性法规等上位法相抵触。
     若发文被认定违法，法院可能排除其适用，但不会直接宣告其无效（宣告无效需通过行政诉讼或专门程序）。

3. 合理性与合法性的区分
   合理性审查的核心是行政行为的“适当性”，例如：行政处罚是否过罚相当、行政措施是否必要且最小损害等。而民事诉讼中法院的审查重点始终是民事法律关系的合法性，即使涉及政府发文，也仅审查其合法性而非合理性。若当事人认为政府发文不合理，应通过行政复议或行政诉讼主张权利，而非在民事诉讼中提出。

总结：民事诉讼原则上不对政府发文进行合理性审查，但可能附带审查其合法性。若您遇到具体案件中政府发文影响民事权益的情形，可进一步向我咨询案件细节，我将结合法律条文和司法实践为您分析。