在酒后回家路上重伤的情况下，同桌他人的定罪问题需根据具体情形来分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：
同桌他人是否构成共同犯罪：
- 若同桌他人有劝酒、灌酒等行为，且明知对方酒后可能驾车或从事其他危险行为而未加劝阻：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，同桌他人可能因共同故意或过失而构成共同犯罪。特别是如果重伤结果是由于同桌他人的劝酒、灌酒行为直接导致的，或者同桌他人明知对方酒后驾车而未劝阻，导致对方在回家路上发生重伤事故，同桌他人可能需承担一定的刑事责任。但具体定罪还需根据案件的具体情况，如劝酒、灌酒的程度、对方酒后驾车的意图等来判断。
- 若同桌他人没有劝酒、灌酒行为，且对对方酒后驾车或从事其他危险行为不知情：在这种情况下，同桌他人通常不构成共同犯罪。因为共同犯罪需要行为人之间有共同的犯罪故意或过失，如果同桌他人没有实施任何劝酒、灌酒行为，且对对方酒后可能发生的危险行为不知情，那么他们就不具备共同犯罪的构成要件。
同桌他人是否构成过失致人重伤罪：
- 若同桌他人因疏忽大意或过于自信的过失，导致对方酒后发生重伤事故：例如，同桌他人明知对方已经大量饮酒，却未劝阻其驾车回家，或者未采取其他合理措施防止对方发生危险，结果导致对方在回家路上发生重伤事故。在这种情况下，同桌他人可能因过失而构成过失致人重伤罪。但需要注意的是，过失致人重伤罪的构成需要满足一定的条件，如行为人具有过失、对方发生重伤结果、行为与结果之间存在因果关系等。
- 若同桌他人已经尽到了合理的注意义务，无法预见对方会发生重伤事故：在这种情况下，同桌他人通常不构成过失致人重伤罪。因为过失犯罪要求行为人能够预见自己的行为可能发生危害社会的结果，并因疏忽大意或过于自信而没有预见。如果同桌他人已经尽到了合理的注意义务，无法预见对方会发生重伤事故，那么他们就不具备过失犯罪的构成要件。
其他可能的法律责任：
- 民事赔偿责任：无论同桌他人是否构成犯罪，如果他们的行为与对方发生重伤事故之间存在因果关系，那么他们可能都需要承担一定的民事赔偿责任。这包括赔偿对方的医疗费、护理费、误工费等经济损失。
- 行政责任：如果同桌他人的行为违反了相关的行政法规或规章，如公共场所饮酒管理规定等，那么他们可能还需要承担相应的行政责任，如罚款、拘留等。
法律建议：
- 对于同桌他人而言，如果发现自己或他人有酒后驾车的意图，应立即劝阻并采取合理措施防止危险发生。如果无法劝阻，应及时报警或寻求其他帮助。
- 对于受伤者而言，应及时报警并寻求医疗救助。同时，可以收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。
- 在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的法律策略和辩护方案。
总结：酒后回家路上重伤的情况下，同桌他人的定罪问题需根据具体情形来分析。如果同桌他人有劝酒、灌酒行为或明知对方酒后可能驾车而未加劝阻，可能构成共同犯罪或过失致人重伤罪；如果同桌他人已经尽到了合理的注意义务且无法预见对方会发生重伤事故，则通常不构成犯罪。但无论如何，同桌他人都可能因行为与对方发生重伤事故之间存在因果关系而承担一定的民事赔偿责任。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。