结论：酒后受伤，同桌人是否有连带责任，需根据具体情况及同桌人的行为是否存在过错来判断。若同桌人存在过错行为，且该过错与受伤结果之间存在因果关系，则同桌人可能需要承担相应的责任；反之，则无需担责。

详细分析：

1. 同桌人无需担责的情形：

   • 无过错行为：若同桌人在饮酒过程中，没有实施任何过错行为，如未强迫性劝酒、未明知对方不能喝仍劝酒等，且尽到了合理的提醒、照顾义务，如告知饮酒应适量、关注饮酒者身体状态等，那么同桌人通常不需要为饮酒者的后续受伤事件承担责任。
   • 已尽安全保障义务：当饮酒者出现醉酒、意识不清等危险状态时，同桌人若已将其安全送回家中、联系家人照顾或送医救治，并确认这些措施在当时情况下是恰当的，那么同桌人可认为已尽到合理注意义务，无需担责。

2. 同桌人需要担责的情形：

   • 强迫性劝酒：若同桌人使用强迫性手段，如言语刺激或威胁，迫使他人过量饮酒，并因此导致受伤（如酒精中毒、诱发疾病、摔倒等），那么劝酒者需承担赔偿责任。
   • 明知不能喝仍劝酒：若同桌人明知对方身体有疾病，饮酒可能诱发或加重病情，却仍然劝酒导致其受伤，同样需承担责任。例如，对心脏病患者继续劝酒，引发心脏问题导致受伤。
   • 未履行安全保障义务：当饮酒者出现醉酒、意识不清等危险状态时，同桌人若未将其安全送回家中、联系家人照顾或送医救治，而是让其独自离开，导致其在回家途中发生意外受伤，那么同桌人可能需承担一定责任。
   • 酒后驾车未劝阻：若同桌人明知饮酒者要驾车离开，却未对其酒后驾车的行为进行劝阻，导致发生交通事故受伤。此情况下，同桌人虽承担次要责任，但主要责任仍由酒驾者本人承担。不过，如果同桌人的劝阻行为可能避免事故的发生，而同桌人未履行这一义务，那么同桌人也可能需要承担一定的法律责任。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”因此，判断同桌人是否担责的关键在于其行为是否存在过错，以及该过错与受伤结果之间是否存在直接的因果关系。

建议与提醒：

• 在饮酒场合，同桌人应相互关照，避免强迫性劝酒或明知对方不能喝仍劝酒的行为。
• 当饮酒者出现醉酒、意识不清等危险状态时，同桌人应积极履行安全保障义务，如安全护送回家、联系家人照顾或送医救治等。
• 若发现饮酒者要酒后驾车，同桌人应坚决劝阻，并建议其选择其他安全的交通方式回家。

总之，酒后受伤同桌人是否有连带责任，需根据具体情况及同桌人的行为是否存在过错来判断。在任何饮酒场合，都应注重饮酒的适度与安全性，以减少意外事件的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。