关于“酒桌喝酒有人回家路上摔伤同桌人是否需要负责”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
结论前置
同桌人是否需要负责，主要取决于他们是否存在过错行为，以及这些行为与摔伤结果之间是否存在因果关系。若存在过错，如强行劝酒、未尽照顾义务等，则可能需要承担相应的法律责任。
一、一般不需要承担责任的情况
自身原因摔伤：如果饮酒者因走路不小心、突发意外等不可预见和不可避免的因素导致摔伤，且同桌人没有过错行为，如没有过度劝酒、恶意灌酒，则同桌人通常不需要承担法律责任。
已尽照顾义务：同桌人若能证明自己已尽到合理的提醒、劝阻和照顾义务，如及时提醒饮酒者注意安全、在饮酒者醉酒后采取必要措施保障其安全（如护送回家、安排专人照顾或及时送医），则通常不需承担责任。
二、可能需要承担责任的情况
强行劝酒：若同桌人明知对方身体不适、酒量有限或明确表示不想喝酒，却仍然强行劝酒，导致其在醉酒状态下失去正常的自我保护能力而摔伤，劝酒者需承担一定责任。
未尽照顾义务：在饮酒过程中，同桌人发现饮酒者已明显醉酒、身体出现不适或有异常行为，但未对其进行合理照顾，也未采取必要措施保障其安全，一旦饮酒者因此摔伤，其他同桌人可能需承担相应责任。
怂恿危险行为：如果同桌人怂恿醉酒者进行攀爬、骑车等危险活动导致其摔伤，怂恿者也需承担相应责任。
三、法律依据
根据《民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在喝酒场合中，同桌人若存在上述过错行为，导致摔伤事故发生，则需承担一定的赔偿责任。
四、实际案例
例如，小朱、小胡和小何三人聚餐喝酒。席间，小朱有心脏病史不能饮酒，但小胡却不断用言语刺激小朱，强迫他喝酒。聚餐结束后，小朱已醉酒，小胡和小何明知小朱独自骑车回家有危险，却未将其安全护送回家。结果小朱在回家途中摔倒受伤。在这个案例中，小胡和小何因存在过错行为，可能需要对小朱的受伤承担法律责任。
综上所述，酒桌喝酒有人回家路上摔伤，同桌人是否需要负责，需根据具体情况而定。若同桌人存在过错行为，且这些行为与摔伤结果之间存在因果关系，则可能需要承担相应的法律责任。因此，在饮酒过程中，应相互提醒、照顾，避免发生不必要的意外和纠纷。如果你有更具体的情况或疑问，可以直接向我咨询。