抵债合同中只有借款人签字和手印而没有公司公章，其法律效力及适用情况需分情形讨论：
若借款人代表个人签订抵债合同：
- 在这种情况下，借款人作为个人，其签字和手印即具有法律效力，无需公司公章。抵债合同是借款人与债权人之间就债务清偿方式达成的协议，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同即成立并生效。
若借款人代表公司签订抵债合同：
- 若借款人具有公司授权：如果借款人在签订抵债合同时，已经获得了公司的明确授权，且该授权在有效期内，那么即使合同上只有借款人的签字和手印，没有公司公章，该合同仍然对公司具有约束力。这是因为借款人的行为被视为公司的行为，其法律后果由公司承担。
- 若借款人无公司授权：如果借款人没有获得公司的授权，或者授权已经过期，那么其以公司名义签订的抵债合同对公司不具有约束力。此时，该合同仅对借款人个人产生法律效力，公司无需承担任何责任。若债权人因此遭受损失，可以向借款人个人追偿。
法律建议：
- 对于债权人而言，在签订抵债合同时，应仔细审查借款人的身份和授权情况。如果借款人代表公司签订合同，应要求其提供公司的授权委托书或相关证明文件，以确保合同的法律效力。
- 对于公司而言，应加强对公司公章和授权委托书的管理，防止被他人冒用或滥用。同时，公司也可以考虑在内部制定严格的合同审批流程，以降低法律风险。
可能的法律后果：
- 如果抵债合同因缺乏公司公章而被认定为无效或对公司不具有约束力，那么债权人可能无法依据该合同向公司主张权利。此时，债权人可能需要通过其他途径（如诉讼、仲裁等）来维护自己的合法权益。
- 如果借款人因无权代理或超越代理权限签订抵债合同而给公司造成损失的，公司有权向借款人追偿。
总结来说，抵债合同中只有借款人签字和手印而没有公司公章的法律效力及适用情况需根据借款人的身份和授权情况来判断。在签订合同时，各方应谨慎审查相关文件和授权情况，以确保合同的法律效力并降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。