结论：互殴协商过程中，如果一方讹钱，是否构成敲诈勒索，需根据协商的具体情况、双方的真实意思表示以及是否存在威胁、恐吓等非法手段来综合判断。若协商基于平等、自愿且合法，则不构成敲诈勒索；若存在非法手段迫使对方给付钱财，则可能构成敲诈勒索。
一、不构成敲诈勒索的情况
平等、自愿的协商：
- 在互殴后的协商过程中，如果双方是在平等、自愿的基础上进行，就赔偿等事宜进行正常沟通和商议，且没有使用威胁、恐吓等非法手段，那么一方基于公平合理的原则自愿给予另一方一定款项，这种情况下不构成敲诈勒索。例如，双方因琐事发生肢体冲突，事后冷静下来，通过协商达成赔偿协议，并支付相应的款项，这是合法的民事行为。
真实的意思表示：
- 双方需基于真实的意思表示进行协商。如果协商过程中不存在欺诈、胁迫等情形，被害方是出于自愿而支付款项，那么这种行为也不构成敲诈勒索。比如，一方因互殴受伤，另一方出于愧疚和补偿的心理，主动提出赔偿，且赔偿金额合理，这种情况下不构成敲诈勒索。
二、可能构成敲诈勒索的情况
存在威胁、恐吓情节：
- 如果在协商过程中，一方以威胁、恐吓或其他非法手段迫使对方产生恐惧心理，从而被迫支付钱财，那么这种行为就可能涉嫌敲诈勒索。例如，一方以揭露对方的隐私、毁坏名誉、实施暴力或恶意诉讼相威胁，迫使对方支付高额费用，这种情况下就构成了敲诈勒索。
利用机会勒索：
- 在某些情况下，即使被害方主动提出用钱解决问题，但如果加害方利用这一机会进行勒索，提出不合理的要求或条件，这也可能构成敲诈勒索。比如，被害方为息事宁人主动提出赔偿，但加害方却借此狮子大开口，要求远超实际损失的赔偿金额，这种情况下加害方的行为就可能构成敲诈勒索。
三、敲诈勒索的法律后果
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或者有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚。
四、建议
- 在互殴后的协商过程中，双方应保持冷静和理性，确保协商过程平等、自愿且合法。如果协商过程中出现争议或分歧，建议寻求第三方调解或咨询专业律师的意见，以避免陷入不必要的法律风险。
- 如果一方在协商过程中存在威胁、恐吓或勒索行为，另一方应及时报警并保留相关证据，以便维护自己的合法权益。
如有更多关于互殴协商或敲诈勒索的法律问题，欢迎直接向我咨询。