双方协商赔偿一般不算敲诈勒索。具体分析如下：

1. 协商赔偿的合法性：

   • 协商赔偿通常是在双方自愿、平等的前提下进行的，是基于对损失的共同认识和协商达成的共识。
   • 如果赔偿协议是双方真实意思的表示，没有使用威胁、强迫等非法手段，那么这种赔偿行为就是合法的，不构成敲诈勒索。

2. 敲诈勒索的认定：

   • 敲诈勒索是指以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段迫使他人交付财物的行为。
   • 在协商赔偿的过程中，如果一方以威胁、强迫等非法手段使另一方达成赔偿协议，或者赔偿金额明显过高且不合理，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。

3. 区分协商赔偿与敲诈勒索的关键：

   • 是否存在非法胁迫行为：协商赔偿是基于双方自愿的，而敲诈勒索则涉及非法的威胁或要挟。
   • 赔偿金额是否合理：合理的赔偿金额是双方协商的结果，而敲诈勒索则往往要求过高的、不合理的赔偿。

4. 实际案例中的应用：

   • 在实际案例中，如果双方因某事件产生损失，并自愿协商赔偿事宜，且赔偿金额在合理范围内，那么这种行为就不会被视为敲诈勒索。
   • 但如果一方利用对方的某种弱点或恐惧心理，以威胁或要挟的方式要求对方支付高额赔偿，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。

综上所述，双方协商赔偿一般不算敲诈勒索，但前提是双方必须自愿、平等地协商，且赔偿金额在合理范围内。如果协商过程中存在非法胁迫行为或赔偿金额明显过高且不合理，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。