担保合同只盖公章不加盖名章，确实存在一定的法律风险，但具体风险程度需结合实际情况判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、公章的法律效力

公章是公司、企业等法人单位行使权力的象征，具有极高的法律效力。在担保合同中，加盖公章通常意味着法人单位对合同内容的认可和承担相应法律责任的意愿。因此，仅从公章的法律效力来看，加盖公章的担保合同在形式上已经具备了基本的法律效力。

二、名章的作用与缺失风险

名章，特别是法定代表人或授权代表人的名章，在合同中通常用于确认签署人的身份和签署行为的真实性。虽然名章并非所有合同都必须具备的要素，但在某些情况下，名章的缺失可能会引发以下风险：

1. 签署人身份确认风险：如果担保合同中未加盖名章，且没有其他有效方式（如签字、电子签名等）确认签署人的身份，那么在后续争议中，可能会面临签署人身份难以确认的问题。这可能导致合同效力受到质疑，甚至引发法律纠纷。
2. 内部决策程序瑕疵风险：对于某些公司或企业而言，担保合同的签署可能需要经过特定的内部决策程序（如董事会决议、股东会决议等）。如果担保合同中未加盖名章，且无法证明该合同已经过必要的内部决策程序，那么可能会因内部决策程序瑕疵而影响合同的效力。
3. 表见代理风险：如果担保合同中的签署人并非法定代表人或授权代表人，但加盖了公司公章，且相对方有理由相信该签署人有权代表公司签署合同（如表见代理情形），那么公司可能仍需承担担保责任。然而，如果因名章缺失导致相对方对签署人身份产生合理怀疑，并进而影响表见代理的成立，那么公司可能因此免除部分或全部担保责任（但这种情况较为复杂，需具体分析）。不过，从风险防范的角度来看，名章的缺失可能增加表见代理不成立的风险，从而对公司不利。

三、风险防范建议

为了降低担保合同只盖公章不加盖名章的法律风险，建议采取以下措施：

1. 完善签署程序：在签署担保合同时，除加盖公章外，还应要求法定代表人或授权代表人签字或加盖名章，以确认签署人的身份和签署行为的真实性。
2. 留存决策文件：如果担保合同的签署需要经过特定的内部决策程序，应留存相关决策文件（如董事会决议、股东会决议等），以证明合同已经过必要的内部决策程序。
3. 明确合同条款：在担保合同中明确约定签署人的身份、权限以及合同生效的条件等条款，以减少因签署程序瑕疵而引发的法律纠纷。

如有任何关于担保合同或债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。