合同仅盖公章确实存在多方面的法律风险，以下是对这些风险的详细分析：
法律效力风险：
- 一般情况：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公章作为单位或组织的法定代表标志，具有法律效力。合同上只盖公章，在大多数情况下是有效的，因为盖章是合同成立的一种法定方式，公章的加盖代表了法人对合同内容的认可和同意。
- 特定情境：然而，若公司内部对公章和合同章的使用有明确区分，而使用公章签订了超出其规定范围的合同，或者法律法规、合同条款明确要求使用特定印章时，合同的效力可能会受到质疑。例如，涉及不动产交易等特定领域的合同，通常要求使用合同章，此时若仅使用公章，可能导致合同效力存在争议甚至被认定为无效。
内部管理风险：
- 公章与合同章的混用会扰乱公司内部的印章管理秩序，导致审批程序被忽视、管理混乱等问题。这种混用不仅增加了印章被滥用、盗用的风险，还使得公司对合同签订情况的统计和分析变得困难，无法及时发现潜在的法律风险和经营风险。
商业信誉风险：
- 不规范的用章行为可能会损害公司的商业信誉和形象，让合作伙伴或客户对公司的管理规范和诚信度产生怀疑。这种信誉的受损可能对公司长期发展产生不利影响，影响后续的商业合作。
举证责任风险：
- 在司法实践中，若合同仅盖公章且存在争议，公司可能需要承担更多的举证责任来证明合同的合法性和有效性。这增加了公司的诉讼成本和风险。
针对以上风险，我给出以下建议：
- 严格区分印章使用：公司应明确区分公章和合同章的使用范围，确保在签订合同时使用适当的印章。对于特定领域的合同，应严格按照法律法规和合同条款的要求使用特定印章。
- 建立健全印章管理制度：公司应建立健全的印章使用和管理制度，明确不同印章的用途和审批流程。通过制度化管理，减少印章被滥用、盗用的风险，确保内部管理的规范性和有效性。
- 加强合同审查：在签订合同前，公司应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、合规，并明确约定合同的生效条件。同时，应确认合同是否需要经过审批、登记等手续才能生效，以避免因手续不全导致的合同无效风险。
- 确保公章真实性：在签订合同时，公司应确保所使用的公章是真实的、有效的。避免使用伪造或存在其他违法行为的公章，以维护合同的合法性和有效性。
总结来说，合同仅盖公章虽然在一定程度上具有法律效力，但也存在多方面的法律风险。为避免这些风险，公司应严格区分并正确使用公章和合同章，建立健全的印章使用和管理制度，并加强合同审查工作。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。