仲裁员被当庭回避本身并无绝对的“好”或“坏”之分，它主要取决于回避的具体原因以及这一决定对仲裁程序和结果的影响。以下从不同角度进行分析：

1. 从保障公正性的角度看，回避可能是好事

   • 避免利益冲突：如果仲裁员与案件当事人或代理人存在特定关系（如近亲属、商业伙伴等），或者仲裁员与案件存在直接或间接的利益关联，那么其裁决可能受到质疑。此时，仲裁员被回避可以消除这种潜在的公正性隐患，确保仲裁结果的公正性和可信度。
   • 维护程序正义：仲裁员回避制度是仲裁程序公正性的重要保障。它确保了仲裁员在审理案件时能够保持中立和客观，不受任何外部因素的影响。因此，当仲裁员因法定原因被回避时，这体现了仲裁程序对公正性的严格追求。

2. 从程序效率的角度看，回避可能带来一定不便

   • 程序延误：仲裁员被回避后，需要重新选定或指定新的仲裁员，这可能导致仲裁程序的延误。对于急于解决纠纷的当事人来说，这种延误可能带来不便和额外的成本。
   • 重新审理：在某些情况下，如果回避发生在仲裁程序的关键阶段，可能需要重新进行部分或全部的审理程序。这不仅增加了当事人的负担，也可能影响仲裁效率。

3. 从当事人心理预期的角度看，回避可能产生不同影响

   • 增强信心：对于担心仲裁员公正性的当事人来说，仲裁员被回避可能增强他们对仲裁程序的信心。他们可能认为，回避决定体现了仲裁机构对公正性的重视，从而更加信任仲裁结果。
   • 引发疑虑：然而，如果当事人认为回避决定不合理或存在其他隐情，他们可能对仲裁程序产生疑虑。这种疑虑可能影响他们对仲裁结果的接受度，甚至引发进一步的法律纠纷。

法律建议：

• 了解回避制度：当事人在参与仲裁程序前，应充分了解仲裁员回避制度的相关规定。这有助于他们在发现仲裁员存在应当回避的情形时，及时提出回避申请，维护自己的合法权益。
• 合理运用回避权利：当事人在提出回避申请时，应提供充分的证据和理由，确保申请的合理性和合法性。同时，他们也应尊重仲裁机构的决定，避免滥用回避权利影响仲裁程序的正常进行。
• 关注仲裁程序进展：在仲裁员被回避后，当事人应密切关注仲裁程序的进展情况。他们可以与新的仲裁员进行沟通，了解案件审理的计划和安排，确保自己的权益得到充分保障。

可能产生的法律后果：

• 如果仲裁员被回避的决定被仲裁机构或法院确认合法有效，那么新的仲裁员将接替原仲裁员继续审理案件。此时，当事人应配合新的仲裁员的工作，确保仲裁程序的顺利进行。
• 如果当事人对回避决定不服或认为回避决定影响了仲裁结果的公正性，他们可以在收到仲裁裁决书后依法向人民法院申请撤销仲裁裁决或提起诉讼。然而，这一过程可能涉及复杂的法律程序和较高的成本，因此当事人在决定采取行动前应谨慎考虑。