捆绑销售的车位在一定条件下是可以通过诉讼退款的，但具体能否成功退款，需要结合实际情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度的分析：
一、捆绑销售行为的合法性
违反消费者权益保护法：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。如果开发商或销售方在销售房产时，强制要求消费者同时购买车位，且未提供单独购买房产的选项，这种行为可能构成对消费者自主选择权的侵犯。
违反反不正当竞争法或反垄断法（如适用）：
- 在某些情况下，如果捆绑销售行为被认定为利用市场支配地位进行不公平竞争或垄断行为，那么这种行为也可能受到相关法律的制裁。不过，这种情况通常涉及更复杂的市场结构和竞争环境分析。
二、诉讼退款的可行性
合同条款分析：
- 首先，需要仔细审查购房合同和车位购买合同中的条款。如果合同中明确规定了捆绑销售的条件，且这些条件违反了法律法规的强制性规定（如上述的消费者权益保护法），那么这些条款可能是无效的。在这种情况下，消费者有权要求解除合同并退款。
证据收集与举证：
- 消费者需要收集足够的证据来证明捆绑销售行为的存在以及自己因此遭受的损失。这可能包括购房合同、车位购买合同、付款凭证、开发商或销售方的宣传资料等。在诉讼过程中，这些证据将用于支持消费者的主张。
诉讼策略与法律程序：
- 消费者可以选择向法院提起诉讼，要求确认捆绑销售条款无效并解除合同、退款。在诉讼过程中，消费者需要遵循法律程序，如提交起诉状、参加庭审等。同时，消费者也可以考虑寻求专业律师的帮助，以提高诉讼的成功率。
三、可能面临的法律后果与风险提示
诉讼成本与时间：
- 诉讼需要一定的时间和成本投入，包括律师费、诉讼费等。消费者在决定是否通过诉讼退款时，需要权衡这些成本与可能获得的退款金额。
执行难度：
- 即使消费者在诉讼中胜诉，也可能面临执行难的问题。如果开发商或销售方没有足够的财产可供执行，或者故意隐匿、转移财产以逃避执行，那么消费者可能难以实际获得退款。
其他解决途径：
- 在考虑诉讼之前，消费者也可以尝试与开发商或销售方进行协商和解，或者向相关监管部门投诉举报。这些途径可能更为快捷、经济，且有助于维护良好的市场秩序。
建议：如果您认为捆绑销售的车位行为侵犯了您的合法权益，且您希望通过诉讼来退款，那么建议您先仔细审查合同条款、收集相关证据，并咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和当地法律法规，为您提供更具体的法律建议和诉讼策略。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供帮助。