关于您提出的“中午和朋友喝酒，晚上又和其他朋友喝酒后死亡，责任怎样划分”的问题，这确实是一个复杂且需要细致分析的情况。以下是我根据相关法律知识和司法实践，为您提供的详细解答：

一、责任划分的基本原则

在判断此类事件的责任划分时，我们主要依据的是过错责任原则。即，如果某人的行为存在过错，且该过错与死亡结果之间存在因果关系，那么该人可能需要承担相应的法律责任。

二、可能涉及的责任类型及情况

1. 民事责任

   • 强迫性劝酒：如果在中午或晚上的饮酒过程中，有人使用言语刺激、威胁等手段迫使死者违背意愿喝酒，且这种劝酒行为与死亡结果之间存在因果关系，那么劝酒者可能需要承担民事赔偿责任。

   • 明知对方身体不适仍劝酒：如果明知死者患有不宜饮酒的疾病或酒精过敏，却依然劝酒，导致死亡，劝酒者同样需承担民事赔偿责任。

   • 未对醉酒者尽到合理照顾义务：无论是中午还是晚上的饮酒活动，如果死者已经醉酒，同行者都有义务对其进行妥善照顾，如安全送回家中、及时采取救助措施等。若未履行这些义务，导致死亡，同行者需承担相应的民事责任。

   • 无过错情况下的公平责任：如果上述过错行为均不存在，且死亡是因死者自身突发疾病（非饮酒诱发）或自身故意行为导致，其他一同喝酒的人通常不需要承担法律责任。但从公平责任角度出发，可能会需要给予死者家属适当的经济补偿。

2. 刑事责任

   • 在极少数情况下，如果劝酒等行为存在恶意，且与死亡存在直接因果关系，可能涉嫌过失致人死亡罪等罪名。这需要根据具体案件事实、证据等综合判定。

三、责任划分的具体考量因素

1. 过错责任：判断劝酒者是否存在过错，是确定其是否承担责任的关键。这包括是否强迫劝酒、是否明知对方身体不适仍劝酒等。

2. 先行行为引发的附随义务：饮酒过程中，若有人醉酒，同行者需承担照顾、护送、通知家属等义务。未履行这些义务可能导致责任承担。

3. 自甘风险原则：在判定责任时，会考虑饮酒者作为成年人的自我判断能力和控制能力。如果饮酒者明知自己身体状况或饮酒量可能带来风险，却仍然选择饮酒，那么其自身也可能需要承担一定责任。

四、建议与总结

1. 寻求专业法律帮助：由于此类事件涉及复杂的法律关系和责任划分，建议寻求专业法律人士的帮助，以确保责任的准确划分和合法权益的保护。

2. 加强安全意识：在参与饮酒活动时，应增强安全意识，避免强迫劝酒、明知对方身体不适仍劝酒等行为。同时，对醉酒者应尽到合理的照顾义务。

3. 总结与反思：此类事件也提醒我们，饮酒需适量，且应关注自身及他人的身体状况和安全。在享受社交乐趣的同时，也要时刻牢记安全第一的原则。

综上所述，中午和朋友喝酒，晚上又和其他朋友喝酒后死亡的责任划分，需综合考虑多种因素。在实际案例中，应寻求专业法律人士的帮助，以确保责任的准确划分和合法权益的保护。