即使被告人已经签署了认罪认罚具结书，在后续诉讼过程中，若存在法定情形或新证据，仍然有权选择并进行无罪辩护。以下是对这一问题的详细分析：
一、认罪认罚与无罪辩护的关系
- 认罪认罚：是被告人在刑事诉讼过程中，对检察机关指控的犯罪事实和量刑建议表示认可，并愿意接受相应处罚的法律行为。这一行为旨在鼓励被告人如实供述，节省司法资源，并可能获得从宽处理。
- 无罪辩护：则是被告人否认指控的犯罪事实，主张自己无罪的辩护策略。这通常基于被告人认为指控的犯罪事实不成立，或者其行为不构成犯罪等理由。
二、签署认罪认罚具结书后仍可进行无罪辩护的情形
存在法定排除非法证据情形：
- 若在侦查、审查起诉等阶段，存在刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法收集证据的情况，这些非法取得的证据应依法予以排除。当关键证据被排除后，若剩余证据不足以支持指控，被告人或其辩护人可据此提出无罪辩护。
事实认定存在重大争议：
- 即使签署了认罪认罚具结书，若案件事实在关键环节上存在模糊不清、相互矛盾或缺乏足够证据支持，被告人或其辩护人仍可根据实际情况提出无罪辩护。例如，证人证言之间、物证与证人证言之间存在明显矛盾，或犯罪现场勘查结果与指控难以吻合等。
法律适用存在错误：
- 若对案件的法律定性存在错误，即被告人的行为实际上并不符合刑法规定的犯罪构成要件，被告人或其辩护人可进行深入法律分析，论证被告人无罪。例如，在经济纠纷中，若当事人的行为被错误地认定为合同诈骗罪，而实际上只是正常的商业风险承担或合同履行中的争议。
发现新证据或线索：
- 在签署认罪认罚具结书后，如果被告人或其辩护人发现了新的证据或线索，能够证明被告人无罪，或者认为原有的指控存在错误，他们完全可以选择进行无罪辩护。
三、进行无罪辩护的限制和考量因素
- 充分的证据和合理的理由：无罪辩护不能仅凭主观臆断，必须有确实、充分的证据支持辩护观点，并且理由要符合法律规定和逻辑常理。
- 可能面临的风险：选择无罪辩护可能会影响认罪认罚从宽制度的适用，导致原本可能获得的从轻、减轻处罚机会丧失。同时，法院可能会重新评估被告人的认罪态度，并在量刑时予以考虑。
- 谨慎决策：被告人在签署认罪认罚具结书之前，应充分了解自己的权利和后果，并谨慎做出决定。若存在无罪情况或对指控有异议，应及时与律师沟通，选择合适的辩护策略。
四、实际案例与法律后果
在实际案例中，确实存在被告人签署认罪认罚具结书后，又因发现新证据或认为指控存在错误而选择进行无罪辩护的情况。法院在审理此类案件时，会全面审查证据和事实，并根据法律规定作出公正判决。若被告人无罪辩护成功，将可能获得无罪判决；若辩护失败，则可能面临更重的刑罚。
总结来说，签署认罪认罚具结书并不等同于放弃无罪辩护的权利。在符合法律规定的情况下，被告人仍有权进行无罪辩护，以维护自己的合法权益。但这一选择需谨慎对待，需确保有足够的事实和证据支持，并咨询专业律师以获取最佳法律建议。若您面临类似情况，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。