结论概述：朋友醉驾时，同车人是否去做笔录，对醉驾者及同车人自身可能产生不同的法律影响，但并非绝对要求同车人必须去做笔录。以下从多个角度进行详细分析。
一、对醉驾者的影响
证据收集与定罪：
- 醉驾者的定罪主要依据其血液中的酒精含量、驾驶行为表现以及现场勘查等证据。同车人的笔录可能作为辅助证据，用于证明醉驾者的驾驶状态或行为，但并非定罪的唯一或决定性证据。
- 若同车人拒绝做笔录，警方仍可通过其他方式收集证据，如调取监控录像、进行酒精测试等，以证明醉驾者的违法行为。
量刑情节：
- 同车人的笔录可能在一定程度上影响醉驾者的量刑。例如，如果同车人能够证明醉驾者是在其劝阻无效的情况下仍坚持驾驶，这可能作为从轻或减轻处罚的情节考虑。
- 然而，若同车人拒绝做笔录，这一情节可能无法被法院知晓，从而不影响醉驾者的量刑。但需注意，这并不意味着醉驾者会因此受到更重的处罚，因为量刑主要依据醉驾者自身的行为和情节。
二、对同车人的影响
法律责任：
- 在一般情况下，同车人并不因醉驾者的行为而直接承担法律责任。除非同车人存在教唆、胁迫醉驾者驾驶，或者明知醉驾者饮酒仍劝其驾驶等行为，才可能构成共同犯罪或承担相应的民事责任。
- 因此，同车人拒绝做笔录，通常不会直接导致其承担法律责任。
道德与社会责任：
- 从道德和社会责任的角度来看，同车人有义务劝阻醉驾者驾驶，以保护公共安全和他人的生命财产安全。如果同车人拒绝做笔录，可能被视为对社会责任的逃避，但这并不构成法律上的责任。
- 然而，如果同车人的行为被社会舆论或公众视为不负责任或冷漠，可能会对其个人声誉和形象产生负面影响。
三、实际操作中的建议
配合警方调查：
- 虽然同车人并非必须去做笔录，但配合警方调查是公民的义务。如果警方要求同车人做笔录，同车人应如实陈述所知情况，以协助警方查明事实真相。
- 拒绝做笔录可能阻碍警方的调查工作，甚至可能引发不必要的法律纠纷或误解。
保护自身权益：
- 在做笔录时，同车人应注意保护自己的合法权益，如要求警方出示相关证件、了解笔录内容等。
- 如果同车人对笔录内容有异议或认为自己的权益受到侵害，可以及时向警方提出或寻求法律援助。
四、特殊情况下的考虑
- 如果醉驾者因醉驾导致交通事故并造成严重后果，同车人可能因未履行劝阻义务而面临一定的道德谴责或民事赔偿请求（尽管这种请求在法律上可能难以得到支持）。在这种情况下，同车人做笔录可能有助于澄清事实、减轻自身责任。
- 如果同车人本身也是饮酒者，且其饮酒行为与醉驾者的驾驶行为存在关联（如共同饮酒后未劝阻醉驾者驾驶），则同车人可能面临更大的法律风险和责任。在这种情况下，做笔录并如实陈述情况对于同车人自身也是有益的。
总结与建议：朋友醉驾时，同车人是否去做笔录并非绝对要求，但配合警方调查是公民的义务。同车人应根据自身情况和警方要求，如实陈述所知情况，以协助警方查明事实真相。同时，同车人也应注意保护自己的合法权益，避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。