结论：单位一般不能直接起诉路管理方，因为工伤赔偿与道路管理责任是两个独立的法律关系。但单位在承担工伤赔偿责任后，若认为道路管理方存在过错，可依法向其追偿。
详细分析：
工伤赔偿的独立性：
- 根据《工伤保险条例》的相关规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。在此案例中，职工因路的问题在下班路上摔伤，若符合工伤认定条件，单位应依法承担工伤赔偿责任。
- 工伤赔偿是基于职工与单位之间的劳动关系而产生的，与道路管理方的责任无直接关联。因此，单位不能直接以工伤为由起诉路管理方。
道路管理方的责任：
- 道路管理方若因管理不善（如道路维护不当、设置障碍物未警示等）导致职工摔伤，可能构成侵权责任。但这一责任与工伤赔偿是两个独立的法律关系。
- 若单位认为道路管理方存在过错，并导致了职工的摔伤，单位在承担工伤赔偿责任后，可以依法向道路管理方追偿。这通常需要通过民事诉讼程序来实现，且需要提供充分的证据证明道路管理方的过错与职工摔伤之间的因果关系。
追偿的法律依据与程序：
- 追偿的法律依据主要来源于《民法典》中关于侵权责任的规定。单位需证明道路管理方存在过错，且该过错与职工摔伤之间存在因果关系。
- 追偿程序通常包括：收集证据（如现场照片、监控视频、证人证言等）、向法院提起诉讼、参与庭审并举证质证等。若法院认定道路管理方存在过错，并判决其承担赔偿责任，单位则可获得相应的赔偿。
建议：
- 单位应首先关注职工的工伤认定与赔偿问题，确保职工得到及时有效的救治与补偿。
- 若单位认为道路管理方存在过错，并希望追偿，建议咨询专业律师，以便更准确地评估追偿的可行性与风险，并制定合适的诉讼策略。
- 在追偿过程中，单位需注重证据的收集与保存，以便在诉讼中充分证明道路管理方的过错与职工摔伤之间的因果关系。
如有更多关于劳动工伤或追偿方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。