居间费超过合同金额的5%是否合规，并非一概而论，而是需要根据具体情况及法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律对居间费比例的一般规定
无明确法定上限：
- 根据我国现行的《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，并未明确规定居间费的具体比例上限。这意味着，在一般的民事活动中，居间费的具体数额和比例可以由交易双方根据实际情况进行协商确定。
尊重当事人意思自治：
- 合同自由原则是民法的基本原则之一。只要居间费的约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗原则，即为合法有效。因此，即使居间费超过了合同金额的5%，只要双方同意，且没有违反其他法律规定，这种约定仍然是有效的。
二、特定行业或领域的限制与规范
尽管法律没有明确规定居间费的上限，但在某些特定行业或领域内，可能会存在对居间费的限制或规范。例如：
建筑工程领域：
- 在工程建设项目招标中，如果存在居间行为并收取居间费，可能会被视为违反招投标的相关规定，影响公平竞争，损害公共利益。因此，在该领域内，即使居间费比例不高，也可能因违反行业规定而面临法律风险。
金融证券领域：
- 证券、期货等金融行业受到严格的监管。相关监管机构可能会对经纪业务、保荐业务等涉及居间服务的行为制定具体的收费标准和规范。如果居间费超过了这些规范或标准，可能会受到监管机构的处罚。
三、判断居间费合法性的其他因素
除了上述法律和行业规定外，还有一些其他因素可能影响居间费的合法性：
是否存在违法行为：
- 如果居间人在促成合同签订过程中，通过欺诈、胁迫等手段迫使委托人接受高额居间费，或者故意隐瞒重要事实、提供虚假信息，损害委托人利益，那么这种居间行为就是违法的。即使居间费比例不高，委托人也有权依法撤销居间合同，并要求居间人返还已支付的居间费及赔偿损失。
税务方面的考虑：
- 税务局通常只认可总项目金额的5%以内的居间费作为税前扣除的成本或费用。如果居间费超过了这一比例，超出部分可能无法进行税前扣除，付款方可能需要为这部分金额多承担企业所得税。因此，在约定居间费时，也需要考虑税务方面的规定，以避免不必要的税务风险。
四、结论与建议
综上所述，居间费超过合同金额的5%是否合规，取决于双方的合同约定以及是否违反法律法规的强制性规定和行业规范。在实际操作中，建议交易双方在签订居间合同时明确约定居间费的金额和比例，并确保其合法性和合理性。同时，也需要注意税务方面的规定，以避免因居间费问题而引发不必要的法律风险和经济纠纷。
如果您在居间费方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。