关于居间费超过5%是否受法律保护的问题，结论前置：居间费的最高点数并没有明确的法律上限规定，其合法性主要取决于双方的真实意愿、合同内容的合理性以及是否符合法律法规和公序良俗。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
法律原则与居间费的有效性：
- 法律并未明确规定居间费的最高点数或具体限额。只要居间合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，该合同即具有法律效力。
- 居间费的约定应体现双方的自愿、平等和协商一致，这是民法中“意思自治”原则的体现。
法院对居间费的审查与调整：
- 在诉讼中，如果约定的居间费过高，法院可能会综合考虑多方面因素来判断是否需要进行调整。这些因素包括但不限于居间人所付出的劳务量、居间事务的难易程度、促成交易的重要性、行业惯例以及公平原则等。
- 如果居间费严重背离正常市场行情与合理劳务付出，法院有权基于公平合理原则适当降低居间费的支付标准。
市场与行业因素对居间费的影响：
- 居间费的数额通常受到市场供求关系、服务内容、服务质量以及行业惯例等因素的影响。虽然理论上居间费没有固定上限，但在实际操作中，常见的合法点数通常在3%~5%左右，这一范围并非绝对，需根据具体情况灵活调整。
- 例如，在大型房产交易中，居间服务费可能相对较低（约2%~3%），而在复杂的商业交易中则可能稍高（约4%~5%）。但这些比例只是参考，并非法律强制规定。
实务建议：
- 为避免未来产生纠纷，建议在签订居间合同时，将居间费的支付方式、金额、时间等关键条款明确写入合同中。这样做不仅有助于保护各方的合法权益，还能在发生纠纷时提供有力的证据支持。
- 同时，交易双方和居间人在协商居间费时，应充分考虑行业惯例、市场情况以及自身的实际情况，确保约定的居间费既合理又合法。
综上所述，居间费的最高点数并无明确的法律上限规定，其合法性及合理性需根据双方的真实意愿、合同内容、市场行情以及法律法规等因素综合判断。为避免争议和风险，建议双方在签订居间合同时务必明确相关条款并遵循相关法律法规的规定。如果您在居间合同方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。